Origen del Coronavirus: 09/06/2020

Nueva hipótesis del origen de la Covid: comenzó en agosto, antes de que se detectara el brote del mercado de Wuhan.
Los investigadores han empleado fotos satelitales y búsquedas en internet.

Un animal, probablemente un murciélago, transmitió el coronavirus SARS-CoV-2 por primera vez a un humano en diciembre en el mercado de Huanan de la ciudad de Wuhan, China. Esta era, hasta ahora, la teoría con mayor aceptación sobre el origen de la pandemia que ha paralizado a casi todo el planeta durante meses.
Científicos de la universidad estadounidense de Harvard han aportado ahora una nueva hipótesis: el coronavirus pudo haber empezado a transmitirse entre humanos tan pronto como en agosto de 2019.
Los investigadores han llegado a esta conclusión mediante métodos innovadores como la fotografía por satélite o las búsquedas por internet.

En un paper publicado este martes, los científicos de Harvard describen como, tras recopilar 111 fotografías de los parkings de los hospitales de Wuhan realizadas por satélite entre el 9 de enero de 2018 y el 30 de abril de 2020, observaron un aumento paulatino de la afluencia a los centros sanitarios desde septiembre del año pasado hasta el inicio del confinamiento en enero de este año.
A este indicio le sumaron un rastreo de las búsquedas realizadas por usuarios del buscador Baidu, el equivalente chino a Google. Desde agosto, los investigadores identificaron un incremento significativo en la búsqueda de términos como diarrea o tos, síntomas asociados a la Covid-19.
“Aunque no podemos confirmar si el incremento estuvo directamente relacionado con el nuevo virus, nuestras evidencias apoyan otros trabajos recientes que muestran que el virus apareció antes de la identificación en el mercado de Huanan”, defienden los científicos en su artículo.
Según los investigadores, sus conclusiones también corroboran la hipótesis de que "el virus emergió de forma natural en el sur de China y ya estaba circulando cuando se dio el brote de Wuhan".
El artículo admite que se requerirá una mayor investigación para validar que la emergencia del SARS-CoV-2 tuvo lugar en el verano de 2019, mucho antes de lo esperado hasta ahora.
El uso de métodos innovadores, apoyados en otros métodos tradicionales, abre las puertas a nuevas formas de investigación que, en palabras de los científicos de Harvard, “proporcione un conocimiento más rico sobre situaciones de alteración social, incluyendo las que ha causado el nuevo virus respiratorio”.

Fuente: https://www.20minutos.es/noticia/4286017/0/nueva-hipotesis-origen-covid-comenzo-agosto-antes-brote-mercado-wuhan/

Leer más »

Origen del Coronavirus: 03/04/2020

¿Y si el coronavirus no surgió en el mercado de marisco de Wuhan?
Sea cual sea el origen, lo que sí parece claro es que se debió a un problema de seguridad alimentaria, por lo que son muy necesarias las medidas al respecto.

Desde que el pasado mes de enero se dieron a conocer los primeros casos del que entonces era un extraño virus que causaba algunas neumonías en China, sabemos mucho más sobre él. Tenemos información sobre su secuencia genética, su forma de transmisión, sus cada vez más variados síntomas, su tasa de contagio y mucho más. No está tan claro su origen. Parece ser que se sitúa en los murciélagos, aunque posiblemente intervino también una especie de transición. Se ha valorado la posibilidad de que fuera una serpiente o un pangolín, aunque ambas teorías han perdido fuerza con el tiempo.
Lo que sí parece claro es que, fuese el animal que fuese, los primeros enfermos estuvieron en contacto con él en un mercado de mariscos ubicado en la ciudad de Wuhan, en la provincia de Hubei. ¿Pero y si no fuera así? Según un estudio publicado en Lancet el pasado mes de febrero, el primer paciente informado de COVID-19 fue un hombre de edad avanzada, con alzhéimer, diagnosticado el 1 de diciembre de 2019. Si bien sí que vivía en la ciudad de Wuhan, necesitaba coger cuatro autobuses para desplazarse desde su domicilio hasta el mercado de marisco, cosa que parece poco probable dado el estado avanzado de su enfermedad neurodegenerativa. Otros trabajos sitúan el primer contagio aún más atrás, en noviembre. Tras la publicación de estos estudios, salió otro en Nature, en el que un análisis genético del SARS-CoV-2 lleva a la conclusión de que podría haberse dado circulación no detectada del virus mucho antes de que llegara a aquel mercado. ¿Significa eso que hemos estado equivocados hasta ahora? No se puede saber con seguridad.
Detectives en busca del origen
Aunque el mercado de Wuhan es conocido por la venta de marisco, se sabe que también se venden en él otros animales salvajes no acuáticos.
El virus podría haber circulado sin detectarse antes de su llegada al mercado de Wuhan.
Ya se había cerrado cuando saltaron las alarmas, por lo que las autoridades sanitarias no pudieron analizar a fondo cuáles eran las especies comercializadas. Esto ha generado un reguero de dudas sobre el origen animal del virus desde el primer día, pero no sobre que ese fuera el lugar exacto.
No obstante, ya en enero, en declaraciones vertidas a Science, una de los autores del estudio de Nature aseguró que se han considerado tres posibles escenarios y que uno de ellos incluye la posibilidad de que un enfermo llevara el virus hasta el mercado y que, una vez allí, se contagiaran todas esas personas consideradas como los primeros infectados.
Sea como sea, lo que no debemos olvidar es que posiblemente, y aunque no lo parezca, este coronavirus que tantos problemas está causando se originó a partir de un problema de seguridad alimentaria. Por eso, en la provincia china de Shenzhen ya han tomado medidas al respecto y han lanzado una nueva legislación, vigente a partir del próximo 1 de mayo, en la que se establecen cuáles son las especies animales aptas para el consumo. Se describe que estas son principalmente los cerdos, el ganado vacuno y ovino, el conejo, el pollo y el marisco y se reitera que se debe evitar la carne de perros, gatos y reptiles como las serpientes o los lagartos.
Para asegurar el cumplimiento de la ley, se ha anunciado que las personas que no la cumplan se enfrentarán a multas muy sustanciosas, de hasta 150.000 yuanes (unos 19.600 euros).
La prohibición del consumo de carne de perro y gato puede parecernos innecesaria en occidente, pero no lo es en ciertas zonas de China, donde cada año mueren aproximadamente 10 millones de perros y 4 millones de gatos con este fin. Algunos son capturados de las calles, pero otros son directamente robados a sus dueños cuando estos se despistan. La población está cada vez más concienciada y, de hecho, más de la mitad de la población de Yulin, famosa por su Festival de la Carne de Perro, desearían que se cancelara este evento. Sin embargo, su venta en el mercado negro sigue siendo muy frecuente.
En cuanto al SARS-CoV-2, estudios recientes, aún sin revisar, apuntan a que los perros son posiblemente malos transmisores de la enfermedad, mientras que los gatos sí podrían hacerlo un poco mejor. No obstante, no se ha llegado a plantear que fueran esa buscada famosa especie de transición.
Pero no por eso esta ley deja de ser una buena noticia para la seguridad alimentaria; ya que a través de la carne de perro sí que se podrían transmitir otros virus tan mortales como el de la rabia.
Esta crisis sanitaria está siendo terrible en muchos sentidos, pero al menos ha servido para que, como consumidores, aprendamos a mantener unas medidas de higiene y seguridad que deberíamos mantener incluso después de que esto pase. Si todo va bien, este virus se irá, pero otros muchos patógenos se quedarán con nosotros. Por eso, debemos lavarnos las manos con regularidad cuando manejamos alimentos, lavar estos correctamente, no mezclar alimentos crudos con alimentos cocinados, cocinar y refrigerar todo adecuadamente y, sobre todo, no comernos lo que no debemos.

Fuente: https://hipertextual.com/2020/04/origeni-coronavirus-mercado-marisco-wuhan

Leer más »

Los principios del coronavirus.

SHANGHÁI, 11 ene (Reuters) - Un hombre de 61 años ha muerto de neumonía en la ciudad central china de Wuhan después del brote de un virus aún no identificado, mientras que otras siete personas están en estado crítico, dijeron el sábado las autoridades sanitarias de Wuhan.

En total, 41 personas han sido diagnosticadas con el patógeno, cuyas pruebas preliminares de laboratorio citadas por los medios estatales chinos a principios de esta semana apuntaban a un nuevo tipo de coronavirus, señaló la Comisión de Salud Municipal de Wuhan en una declaración en su página web.
Indicó que el patógeno era una “causa desconocida de neumonía vírica”.
Dos de los afectados han sido dados de alta del hospital y el resto está en condición estable, mientras que 739 personas que se considera que han estado en contacto cercano con los pacientes han sido dadas de alta, la Comisión de Salud Municipal de Wuhan.
El hombre, la primera víctima del brote que comenzó en diciembre, era un comprador habitual en un mercado de mariscos de la ciudad, al que se le habían diagnosticado previamente tumores abdominales y una enfermedad hepática crónica, dijo la autoridad sanitaria.
Los tratamientos no mejoraron sus síntomas después de que fue ingresado en el hospital y murió la noche del 9 de enero cuando su corazón falló. Dio positivo para el virus, agregó.
La Comisión añadió que no se habían detectado nuevos casos desde el 3 de enero.
La autoridad sanitaria de Wuhan también dijo que los pacientes eran principalmente vendedores y compradores en el mercado de mariscos, y que hasta la fecha no se había infectado nadie dentro del personal médico, ni se había encontrado evidencia clara de transmisión entre humanos.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) dijo el jueves que un nuevo miembro emergente de la familia de virus que causó los mortales brotes del Síndrome Respiratorio Agudo y Grave (SARS) y del Síndrome Respiratorio del Medio Oriente (MERS), podría ser la causa del presente brote.

Fuente: https://www.reuters.com/article/china-salud-neumonia-idLTAKBN1ZA0OU-OUSLT

Leer más »

India y la variante "triple mutante"

Todos estamos al corriente de lo que esta ocurriendo en la India con el Covid_19, un país con 1.366 millones de habitantes y la variante "triple mutante" que deja más de 300.000 nuevos casos al día de coronavirus y unos 3.000 muertos diarios, según cifras oficiales.

Dada su extensión y la gran cantidad de personas que viven en el país es muy posible que las cifras oficiales sean en realidad 10 veces más, con lo que estaríamos hablando de unos 3.000.000 de nuevos casos diarios y unos 30.000 fallecidos al día, si atendemos a este baremo no deberíamos extrañarnos de las imágenes que está ola esta dejando en el país.

El oxigeno es tan escaso que han creado el denominado "tren del oxigeno", adaptado para el transporte de camiones cisternas, con el fin de llevarlos a 1.300 kms. de distancia, donde se encuentran los tanques de suministro y almacenaje para cargarlos y poder llevarlo a los hospitales.

La falta de camas en los hospitales a provocado que las personas se agolpen a la puerta de los hospitales para rellenar las bombonas de oxigeno que requieren sus familiares para sobrevivir.

Pero no solo el oxigeno y la falta de camas es lo único de lo que carecen en la India a la hora de enfrentarse a esta situación, sino que además la falta de PCR esta provocando que la gente joven, de apenas treinta y pocos años sean los fallecidos mayoritarios en esta nueva ola.

El aumento de los fallecidos ha provocado que los crematorios y funerarias estén desbordadas y hayan tenido que improvisar crematorios en plena calle para poder atender a todos los fallecidos que les llegan.

Ante esta situación las personas adineradas están abandonando el país, con el peligro que eso supone para la expansión de la nueva variante "triple mutante" al resto del mundo. A día de hoy esta nueva variante ya ha sido detectada en 17 países, a parte de en la India. 

Muchos países del mundo han cerrado sus fronteras y exigen fuertes restricciones y cuarentenas a todos los viajeros que provengan de la India. Todos los países del mundo miran con temor lo que esta ocurriendo allí y temen que sus territorios se vean afectados de la misma manera.

La comunidad internacional se ha unido para tratar de ayudar al país con el fin de parar dicho infierno.

Otra de las cuestiones que deben preocuparnos es la cantidad de vacunados que la India tiene y se están re-infectando con la nueva variante "triple mutante".

¿Pero en realidad las cifras son tan desorbitadas teniendo en cuenta su población?.

Pongamos como ejemplo:

Alemania:.

Población _____________________ 83 millones de habitantes 

Nuevos casos (27/04/21) _________ 22.331 nuevos casos.

Fallecidos (27/04/21) ____________ 312 decesos.

Lo que corresponde a 269 casos por millón de habitantes.

 India

Población _____________________ 1.366 millones de habitantes.

Nuevos casos (27/04/21) _________ 362.757 nuevos casos.

Fallecidos (27/04/21) ____________ 3.285 decesos.

Lo que corresponde a 265 casos por millón de habitantes.

 Francia

Población _____________________ 67 millones de habitantes.

Nuevos casos (27/04/21) _________ 30.317 nuevos casos.

Fallecidos (27/04/21) ____________ 333 decesos.

Lo que corresponde a 452 casos por millón de habitantes.

Con lo que hemos podido comprobar que en estos momentos tanto Alemania como la India están en las mismas condiciones de transmisión vírica a pesar de que en Alemania no se están viviendo situaciones tan desesperadas como en la India. 

Mientras que Francia sobrepasa con creces la gravedad de la enfermedad en su territorio, pero gracias a la mejor gestión de sus recursos no vemos imágenes tan impactantes y terroríficas como las de la India.

Todo ello nos lleva a hacernos las siguientes preguntas: 

¿Qué esta pasando en realidad en la India? 

¿Es una mala gestión de recursos lo que los ha llevado a tal estado? 

¿Qué pasa con las vacunas? No olvidemos que la India tiene un porcentaje de población vacunada mucho más alto que Alemania o Francia.

¿Qué tiene de diferente esta nueva variante "triple mutante"?

Preguntas para las cuales aún no tenemos respuesta.

Leer más »

Fiebre hemorrágica de Crimea-Congo en Castilla y León

Castilla y León confirma un caso de fiebre hemorrágica de Crimea-Congo por una picadura de garrapata.

El paciente, un ganadero de Salamanca, permanece ingresado desde hace varios días en estado estable y en aislamiento.
La Junta de Castilla y León ha confirmado un caso de fiebre hemorrágica de Crimea-Congo en la provincia de Salamanca. El paciente permanece ingresado desde hace varios días en estado estable, en aislamiento, y se han adoptado las medidas tanto para su tratamiento como para la identificación y control de contactos.
El caso ahora confirmado es un varón de 59 años al que, tras presentar sintomatología compatible con la F.H.C.C. y referir, por su profesión de ganadero, contacto con animales y picaduras recientes de garrapata, se le han realizado los oportunos análisis que han sido positivos a la fiebre hemorrágica de Crimea-Congo, tal y como ha confirmado el Instituto de Salud Carlos III, según ha asegurado la Consejería de Sanidad en un comunicado.
La fiebre hemorrágica de Crimea-Congo está causada por un virus, cuyo mecanismo de transmisión principal es la picadura de la garrapata del género 'Hyalomma', recuerda la Consejería de Sanidad en un comunicado, aunque también puede transmitirse de persona a persona por contacto con sangre o fluidos del enfermo, lo que puede ocurrir especialmente en personal sanitario cuando no está debidamente protegido.
Desde Salud Pública y en coordinación con el ámbito asistencial, tan pronto como se estableció la sospecha de este posible caso, se ha puesto en marcha el protocolo de actuación y coordinación entre las autoridades sanitarias del Ministerio de Sanidad y de la Comunidad, remitiéndose muestras de sangre del paciente al Centro Nacional de Microbiología y adoptándose las oportunas medidas de protección de los profesionales sanitarios.
Además, la Junta en colaboración con los profesionales sanitarios del Complejo Asistencial Universitario de Salamanca ha identificado los contactos de la persona afectada para indicarles el seguimiento a realizar, consistentes en la vigilancia periódica de su temperatura corporal y en la comunicación de cualquier cambio en su estado de salud.
En cuanto a la prevención de las picaduras por garrapatas, las autoridades sanitarias recuerdan la importancia de usar ropa y calzado adecuados durante las salidas al campo, así como transitar por los caminos y utilizar repelentes tanto para las personas como para los animales de compañía; también hay que insistir en que las garrapatas que se puedan haber fijado, deben retirarse lo antes posible y de forma adecuada, preferentemente por profesionales sanitarios.

Fuente: https://www.abc.es/espana/castilla-leon/abci-castilla-y-leon-confirma-caso-fiebre-hemorragica-crimena-congo-salamanca-202104261324_noticia.html

Leer más »

Origen del coronavirus: 09/06/20

Nueva hipótesis del origen de la Covid: comenzó en agosto, antes de que se detectara el brote del mercado de Wuhan.

Un animal, probablemente un murciélago, transmitió el coronavirus SARS-CoV-2 por primera vez a un humano en diciembre en el mercado de Huanan de la ciudad de Wuhan, China. Esta era, hasta ahora, la teoría con mayor aceptación sobre el origen de la pandemia que ha paralizado a casi todo el planeta durante meses.
Científicos de la universidad estadounidense de Harvard han aportado ahora una nueva hipótesis: el coronavirus pudo haber empezado a transmitirse entre humanos tan pronto como en agosto de 2019.
Los investigadores han llegado a esta conclusión mediante métodos innovadores como la fotografía por satélite o las búsquedas por internet.
En un paper publicado este martes, los científicos de Harvard describen como, tras recopilar 111 fotografías de los parkings de los hospitales de Wuhan realizadas por satélite entre el 9 de enero de 2018 y el 30 de abril de 2020, observaron un aumento paulatino de la afluencia a los centros sanitarios desde septiembre del año pasado hasta el inicio del confinamiento en enero de este año.
A este indicio le sumaron un rastreo de las búsquedas realizadas por usuarios del buscador Baidu, el equivalente chino a Google. Desde agosto, los investigadores identificaron un incremento significativo en la búsqueda de términos como diarrea o tos, síntomas asociados a la Covid-19.
“Aunque no podemos confirmar si el incremento estuvo directamente relacionado con el nuevo virus, nuestras evidencias apoyan otros trabajos recientes que muestran que el virus apareció antes de la identificación en el mercado de Huanan”, defienden los científicos en su artículo.
Según los investigadores, sus conclusiones también corroboran la hipótesis de que "el virus emergió de forma natural en el sur de China y ya estaba circulando cuando se dio el brote de Wuhan".
El artículo admite que se requerirá una mayor investigación para validar que la emergencia del SARS-CoV-2 tuvo lugar en el verano de 2019, mucho antes de lo esperado hasta ahora.
El uso de métodos innovadores, apoyados en otros métodos tradicionales, abre las puertas a nuevas formas de investigación que, en palabras de los científicos de Harvard, “proporcione un conocimiento más rico sobre situaciones de alteración social, incluyendo las que ha causado el nuevo virus respiratorio”.

Fuente: https://www.20minutos.es/noticia/4286017/0/nueva-hipotesis-origen-covid-comenzo-agosto-antes-brote-mercado-wuhan/

Leer más »

Origen del Coronavirus: 29/05/20

Autoridades sanitarias chinas aseguran que el salto del coronavirus a humanos no se dio en el mercado de Wuhan, aunque sí pudo ser el escenario de una propagación masiva.

Los expertos piensan que el nuevo coronavirus se originó en murciélagos y que después saltó de estos a los humanos a través de una especie intermediaria.

Al principio, las autoridades en Wuhan (China) —donde los primeros casos fueron detectados— consideraron que ese salto se dio en un mercado callejeo de animales (conocidos normalmente como mercados húmedos o mojados).

Ahora, el Centro para la Prevención y Control de Enfermedades (CDC) chinos ha descartado este mercado como posible punto de origen del brote. En cambio, podría haber sido el lugar en el que se diera una propagación masiva.

Los animales vendidos en el mercado no estaban infectados con el virus, según han mostrado los test, lo que sugiere que no pudieron haber infectado a los compradores.

Los expertos aún no saben de dónde vino el nuevo coronavirus.

La evidencia genética ha confirmado que el virus se originó en murciélagos chinos antes de dar el salto a los humanos a través de un huésped animal intermediario. Pero dónde y cómo sucedió ese traspaso por primera vez aún está en el debate.

Inicialmente, las autoridades de Wuhan, en China, informaron que los primeros casos del virus surgieron en el mercado local de mariscos de Huanan. Pero tras una investigación de los animales vendidos allí, el CDC del país ha afirmado esta semana que descartan este lugar como el punto de origen del brote.

Según The Wall Street Journal, Gao Fu, director del CDC chino, comentó a los medios estatales: "Ahora resulta que el mercado es una de las víctimas".

Las muestras recolectadas de animales que se encontraban en el mercado dieron negativo en el nuevo coronavirus, lo que sugiere que no pudieron haber infectado a los compradores.

Los casos vinculados al mercado de animales no fueron los primeros en China.

Las autoridades de Wuhan informaron por primera vez a la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre una enfermedad desconocida similar a una neumónia, que después sería identificada como el nuevo coronavirus, el 31 de diciembre.

La mayoría de los 41 casos iniciales estaban relacionados con el mercado callejero de animales, cerrado el 1 de enero. Dado que el brote de SARS en 2002 y 2003 comenzó en un lugar similar en Guangdong, en China, el mercado húmedo parecía un origen lógico. (El coronavirus del SARS saltó de murciélagos a gatos civetas y de esta especie a personas).

Pero ninguno de los animales en el mercado dio positivo por el virus, reveló a Live Science Colin Carlson, zoólogo de la Universidad de Georgetown (EEUU). Si nunca se infectaron, no podían ser el anfitrión intermediario que facilitó la propagación.

Un grupo de científicos respalda la conclusión del CDC chino de que los orígenes del brote no estaban relacionados con el mercado. El virus parece haber estado circulando en Wuhan antes de que se reportaran esos 41 casos: la investigación publicada en enero mostró que la primera persona que dio positivo por el coronavirus probablemente estuvo expuesta a él el 1 de diciembre, y después mostró síntomas el 8 de diciembre. El estudio también encontró que 13 de los 41 casos originales no mostraban ningún vínculo con este mercado.

De manera similar, un estudio publicado en abril sugirió que el coronavirus ya se había establecido, comenzando a propagarse en la comunidad de Wuhan a principios de enero.

La identidad del "paciente cero" no ha sido confirmada, pero podría haber sido un hombre de 55 años de la provincia china de Hubei, infectado el 17 de noviembre, según el medio South China Morning Post (SCMP), basándose en unos documentos del gobierno a los que tuvo acceso.

El mercado callejero de animales podría haber generado una propagación masiva

Carlson contó a Live Science que el mercado callejero de Wuhan podría haber sido el lugar en el que se dio una súper propagación temprana —un suceso en el que una persona enferma infecta a un número atípicamente elevado de personas.

Otros lugares de gran propagación a lo largo del mundo podrían haber generado grupos de infecciones que brotaron casi de la noche a la mañana. En Daegu (Corea del Sur), por ejemplo, un feligrés llegó a infectar hasta 43 personas.

Estas ocasiones no involucran necesariamente a una persona más contagiosa que el resto o que arroje más partículas virales. Más bien, la persona infectada tiene acceso a un mayor número de gente en espacios que facilitan la infección. Un mercado en el que los compradores interactúan entre sí y con los vendedores en sitios cerrados es uno de esos lugares que conlleva mayor riesgo.

El coronavirus probablemente tampoco se generó en un laboratorio

Las preguntas persistentes sobre el origen de la pandemia han dado lugar a una serie de teorías sin fundamento. Una de ellas sugiere que el coronavirus puede haberse filtrado accidentalmente de un laboratorio local, el Instituto de Virología de Wuhan (WIV), en el que los científicos estaban investigando los coronavirus.

Pero tanto los investigadores chinos como los estadounidenses han asegurado que no hay evidencia para apoyar esta teoría. El laboratorio de alta seguridad afirma que no cuenta con un registro del genoma del nuevo coronavirus, y sigue estrictas medidas de seguridad.

El director de la WIV, Wang Yanyi, dijo a la Televisión Central de China el fin de semana pasado que el nuevo coronavirus es genéticamente diferente de cualquier tipo de virus vivo que se haya estudiado en el instituto.

Antes de eso, la viróloga de WIV Shi Zhengli —que recolecta, toma muestras y estudia coronavirus en murciélagos chinos— le dijo a Scientific American que hizo una referencia cruzada del genoma del nuevo coronavirus con la información genética de otros coronavirus de murciélago que su equipo había recolectado. No encontraron una coincidencia.

"Eso realmente me quitó un peso de encima", dijo Shi en marzo. Además, añadió: "No había dormido en días".

Fuente: https://www.businessinsider.es/salto-coronavirus-humanos-no-dio-mercado-wuhan-649507

Leer más »

Origen del Coronavirus: 23/01/20

El 'virus del caos' de Wuhan: por qué China es una fábrica incontrolable de epidemias.

Venta de animales en rudimentarios mercados., una cultura médica que otorga propiedades vigorizantes a especies salvajes y falta de higiene. Ese es el caldo de cultivo para una crisis como esta.
Esta historia, que bien podría ser la de una superproducción apocalíptica de Hollywood, comienza en el mercado de pescados y mariscos Huanan de la ciudad china de Wuhan. Fue allí donde, el pasado 12 de diciembre, se detectó por primera vez el misterioso coronavirus que tiene al gigante asiático en vilo y que ha sido bautizado como 2019 Novel Coronavirus (2019 nCoV). Según los científicos que tratan de frenar el avance de la neumonía atípica que provoca, y que ha dejado ya casi una veintena de muertos y cientos de infectados en un buen puñado de países, el virus saltó de algún animal al ser humano en los rudimentarios puestos del mercado, y, aunque en un principio se creyó que esa era la única vía de contagio, luego logró extenderse entre personas.
Así lo confirmaron primero casos de pacientes que nunca estuvieron en el mercado y después las infecciones entre el personal sanitario. Ese es el hecho diferencial que puede provocar una epidemia y que atemoriza a la población en vísperas del Año Nuevo Lunar, que se celebra el sábado.
Aunque todo apunta a que la mortalidad de este coronavirus es muy inferior a la del síndrome respiratorio agudo severo (SARS, por sus siglas en inglés), que entre 2003 y 2004 dejó casi 800 muertos en 37 países, los paralelismos saltan a la vista. El más claro está en el origen de la infección: ambos surgen en un mercado de animales chino.
En el caso del SARS, la chispa prendió en la provincia sureña de Guangdong, donde se vendían gatos civeta salvajes para el consumo humano. Diversos vídeos grabados en el mercado de Huanan demuestran que en sus puestos también se comercializa con especies exóticas —desde pavos reales hasta camellos, pasando por puercoespines y zorros—, y muchos creen que en alguna de ellas se encuentra el origen de este virus nunca antes detectado. Cuál, es todavía es un misterio.
Venta de animales salvajes
“El problema con los animales salvajes y las especies exóticas es que no conocemos qué enfermedades sufren, ni si pueden terminar afectando a los seres humanos. Los animales de granja están más o menos controlados, pero los ejemplares salvajes se suelen vender de forma ilegal y sin control sanitario”, explica Leo Poon, investigador de la Universidad de Hong Kong y uno de los científicos que trabajaron en la erradicación del SARS. “Si uno de esos virus salta al ser humano, los enfermos no responden a los tratamientos que sirven para combatir otras cepas similares y su peligrosidad se dispara”, añade.
Así, no es casualidad que muchos de los nuevos virus tengan su origen en China, un país en el que todavía una parte importante de la población otorga propiedades curativas o vigorizantes a un gran abanico de especies poco comunes. La falta de higiene y de control sanitario hace el resto. No en vano, incluso en los mercados de Shanghái, la ciudad más próspera de la China continental, las condiciones en las que se conserva la carne dejan mucho que desear, y la presencia de animales vivos hacinados es una triste constante. “Nosotros no vendemos ninguna especie exótica, pero contamos con medios reducidos y las instalaciones son las que son”, se justifica un carnicero que tiene todo el producto a la intemperie.
“Mientras la gente consuma carne, habrá peligro de contagio”, sentenció el representante de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en China, Gauden Galea, en declaraciones a la cadena estadounidense CNN. Pero como eso es inevitable, las autoridades ahora se centran en frenar el avance del nCoV, cuyos síntomas son fiebre, dificultad para respirar e infiltraciones neumónicas.
Cerrada a cal y canto
Aunque el número de infectados todavía es muy bajo para un país de 1.400 millones de habitantes, la seriedad del asunto se ha visto reflejada en los mensajes del presidente Xi Jinping y del primer ministro Li Keqiang. Ambos mandatarios han exigido que se preste el máximo de atención a la salud pública y que se destinen todos los medios necesarios a la erradicación de la enfermedad. En el epicentro de la infección, Wuhan, los miembros del Partido Comunista incluso tienen prohibido viajar fuera de la ciudad hasta que la crisis se haya resuelto.
El Gobierno también ha advertido sobre los riesgos que tiene ocultar información y, a diferencia de lo que hizo con el SARS, cuando su opacidad fue criticada incluso por la OMS, está intentando impulsar la transparencia para evitar que cunda el pánico y facilitar que los científicos combatan el virus. “Quienes no proporcionen todos los datos serán severamente castigados y vivirán avergonzados toda su existencia”, advirtió la Comisión de Asuntos Legales en un artículo. “Cualquiera que anteponga la imagen de los dirigentes a los intereses del pueblo será amonestado por el Partido y la opinión pública”, añadió.
Muchos todavía desconfían de las autoridades, temen que no estén compartiendo toda la información en su poder y critican la tardanza inicial en dar cuenta del virus. La prensa local ha dejado entrever cierta pugna entre la opacidad a la que quería aferrarse el Gobierno local y la transparencia que ha exigido el central, que parece haberse impuesto. Porque lo cierto es que China informó a la OMS el 31 de diciembre, secuenció el nCoV en tiempo récord e hizo público su genoma completo el 11 de enero, lo cual facilita su detección y seguimiento en otros países. Gracias a todo ello, la OMS publicó un protocolo de actuación el pasado día 17. 
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Geng Shuang, reiteró que China pondrá a disposición de toda la comunidad científica los datos que obren en su poder “porque es en interés de todos”, el Gobierno incluso ha abierto una página web en la que se detallan los casos en tiempo real, y sus representantes acudieron a la reunión de emergencia convocada por la OMS el miércoles. El objetivo es evitar que se repitan las crisis del SARS, el MERS y la gripe aviar.
Aun así, científicos del Imperial College de Londres consideran que los datos ofrecidos por las autoridades chinas son incompletos, quizá porque hay casos no detectados, y han diseñado un modelo de cálculo según el cual el número de infectados a 12 de enero superaría ya los 1.700. Lo que está claro es que esa cifra continuará aumentando, y que puede hacerlo de forma exponencial. 
Lo afirma también el Centro para la Prevención y Control de Enfermedades de Estados Unidos (CDC). “En los próximos días, se identificarán más casos, incluso en otros países y, posiblemente, también en Estados Unidos. Como sucedió con el SARS y el MERS [el síndrome respiratorio de Oriente Medio], es de esperar que aumenten los contagios entre personas”, indica el organismo en su página web oficial.
El recuerdo de la pandemia de los patos
No obstante, el CDC recuerda que la severidad de la posible epidemia depende también de la gravedad de los síntomas de la enfermedad, y resalta que la mortalidad del nCoV está lejos del 10% que registró el SARS —en comparación, el MERS se sitúa en el 35% y el ébola, que también tiene su origen en animales salvajes, puede alcanzar el 90%—. En cualquier caso, Raina MacIntyre, profesora de Bioseguridad Global en la University of New South Wales, recordó en declaraciones a Bloomberg que “los virus pueden mutar durante el curso de una epidemia”, incrementando su poder mortífero o la facilidad con que se extienden. Buen ejemplo de ello es lo que sucedió en 1957, cuando un virus procedente de patos salvajes asiáticos se cobró la vida de casi dos millones de personas en todo el mundo.
Son datos que asustan, a pesar de que suenen lejanos. Así que, desde hace unos días, cuando supo que se habían detectado dos casos de nCoV en Shanghái, Han Lin se cubre con una mascarilla quirúrgica siempre que sale a la calle. No está sola. Y aunque esta joven informática habla con este periodista en un supermercado, asegura que está limitando sus movimientos todo lo posible.
“Ya sé que dicen que no debe cundir el pánico, pero es que yo siento temor justo cuando piden que la gente mantenga la calma. No me fío, y menos cuando veo que especialistas cubiertos como si fuesen a una guerra química entran en aviones y tratan a pacientes como si fuese una película de zombis. Además, ahora, con las celebraciones de año nuevo, es más fácil que el virus se extienda”, apostilla. 
Las estadísticas le dan la razón en eso último: en las tres semanas anteriores y posteriores a la entrada del año de la rata, los chinos realizarán unos 3.000 millones de desplazamientos. Las autoridades, conscientes de la amenaza que supone esta coyuntura, han incrementado considerablemente los controles sanitarios. La toma de temperatura en los principales aeropuertos se realiza ya a casi todos los pasajeros —en Pekín, aconsejan acudir con cuatro horas de antelación para no perder el vuelo—, en las estaciones de tren y de autobús se han establecido controles aleatorios, y lo mismo sucede en las carreteras de Wuhan.
Pero los expertos señalan que la efectividad de estas medidas es reducida, ya que solo sirven para detectar casos en los que ya se manifiestan los síntomas de la neumonía. Los portadores del virus que todavía estén incubándolo pasarán inadvertidos. Afortunadamente, las autoridades inciden en un dato que invita al optimismo: la mayoría de los afectados se recupera favorablemente y 25 ya han recibido el alta.
 
Fuente: https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2020-01-23/coronavirus-neumonia-wuhan-china-todas-papeletas_2424323/

Leer más »

Origen del coronavirus: 11/08/20

Entramos al laboratorio chino que concentra las teorías de conspiración sobre el coronavirus (incluidas las de la Casa Blanca) de las que no hay evidencia.

Este instituto en Wuhan, ciudad epicentro de la pandemia, estudia los agentes infecciosos de mayor riesgo. Y protagoniza las especulaciones más serias o lunáticas sobre la posibilidad de que el virus saliera de sus instalaciones.
Enclaustrado cerca de una importante vía peatonal, el Instituto de Virología de Wuhan podría pasar por un campus universitario; sus edificios de ladrillo rojo se distinguen en el ajetreado entorno solo por una entrada larga e imponente entrada llena de cámaras y con un guardia de seguridad de pie como si fuera un centinela.
En los terrenos cuidados al detalle y junto a un pequeño lago artificial, sobresale una estructura más moderna con paredes plateada y pocas ventanas.
Es el laboratorio BSL-4 del instituto, el primero en China en recibir la más alta autorización en bioseguridad y que es la zona cero de la tormenta internacional provocada por el papel de China en la pandemia por el coronavirus. 
El viernes, la cadena hermana de Telemundo, NBC News, se convirtió en la primera organización de noticias extranjera en obtener acceso al instituto desde que comenzó el brote, y se reunió con científicos de alto nivel que trabajan para identificar los orígenes del virus.
El instituto de Wuhan y sus científicos se han convertido en el foco de intensas especulaciones y teorías de conspiración, algunas incluso provenientes de la Casa Blanca, sobre los supuestos esfuerzos de China para minimizar la gravedad del brote y si el virus se expandió desde esa misma instalación.
Durante la visita de aproximadamente cinco horas, que incluyó un recorrido por el laboratorio BSL-4, donde técnicos vestidos con trajes protectores como si estuvieran dentro de una burbuja manipulaban pequeñas ampollas de vidrio inyectables y otros equipos aislados en un recinto de paredes gruesas de vidrio, Wang Yanyi, directora del Instituto de Wuhan de Virología, dijo que ella misma y otros trabajadores se sentían injustamente atacados. Instó además a que la política no empañe las investigaciones en proceso sobre cómo el coronavirus se propagó a los humanos.
"Es lamentable que seamos el chivo expiatorio del origen del virus", lamentó.
"Cualquier persona se sentiría muy enojada o incomprendida al ser objeto de acusaciones injustificadas o maliciosas mientras realiza investigaciones y trabajos relacionados en la lucha contra el virus", aseveró.
Los primeros casos de una enfermedad con síntomas similares a la neumonía se hicieron públicos en diciembre en Wuhan, una ciudad china en expansión de 11 millones de habitantes rodeada por el río Yangtze en la provincia central de Hubei.
El Instituto de Virología de Wuhan, fundado en la década de 1950, es una prominente instalación que alcanzó incluso más prestigio después de la apertura del laboratorio BSL-4 en 2015. En estos días, los científicos del laboratorio se centran en el coronavirus, pero normalmente, el trabajo en las instalaciones incluye la investigación de algunos de los virus conocidos más peligrosos, incluidos el Ébola, Nipah y la fiebre hemorrágica de Crimea-Congo.
Debido a que el instituto de Wuhan está equipado para estudiar los agentes infecciosos y toxinas de mayor riesgo del mundo, como en la actualidad es el coronavirus, que se cree que se originó en murciélagos, se ha convertido en el blanco de acusaciones de que podría estar vinculado al origen del brote.
Durante un evento en la Casa Blanca el 30 de abril, el presidente Donald Trump se refirió a una posible relación entre el COVID-19 y el laboratorio. Cuando se le preguntó si había visto evidencia que sugiriera que el virus se originó en esas instalaciones de Wuhan, Trump respondió: "Sí, las tengo".
Pero cuando se negó a dar detalles simplemente contestó: "No puedo decirte eso. No puedo decirte eso.
Una comunicación interna del Departamento de Estado de 2018 que planteó preocupaciones a los funcionarios de la embajada de Estados Unidos en China sobre la seguridad y la capacitación de los miembros del personal del Instituto de Virología de Wuhan.
La Casa Blanca no ha mostrado pruebas creíbles que respalden las afirmaciones de que el coronavirus se creó y se expandió accidentalmente desde ese laboratorio. Pero Trump continúa culpando a China, con su habitual retórica racista, cuando se refiere al patógeno como el "virus de China", el "virus de Wuhan" o la "gripe kung".
El secretario de Estado Mike Pompeo también ha hecho afirmaciones similares sin proporcionar pruebas.
En abril, funcionarios de dijeron a NBC News que la Inteligencia de Estados Unidos estaba investigando si el virus se originó y salió accidentalmente del laboratorio de Wuhan, pero en ese momento las agencias de espionaje descartaron que el COVID-19 había sido creado por humanos, según los funcionarios.
Demócratas en el Congreso aseguran que las peticiones a funcionarios para que proporcionen pruebas de la relación del virus con el laboratorio de Wuhan han sido ignoradas.
La Casa Blanca se negó a hacer declaraciones sobre ese asunto.
"Cero evidencia"
Al comienzo del recorrido por el instituto, un guardia tomó la temperatura del equipo y registró el equipamiento necesario para la grabación. En las instalaciones, los trabajadores usan ropa normal y mascarilla, que se han convertido en una prenda omnipresente en China por la la pandemia.
Los árboles salpican el paisaje montañoso a lo largo del camino que conduce al laboratorio BSL-4 del instituto, al que se le dio acceso a NBC News, aunque no pudo acceder a la que se considera al área libre de gérmenes.
Durante entrevistas separadas de 50 minutos y en las que estuvo presente un representante del gobierno, Wang y Yuan Zhiming, subdirector del instituto, y el resto de entrevistados negaron rotundamente que el virus pudiera haberse originado en el instituto. También dejaron claro que los científicos de la instalación obtuvieron las primeras muestras del coronavirus después de que la enfermedad había comenzado a propagarse entre la población.
"En repetidas ocasiones he enfatizado que fue el 30 de diciembre cuando tuvimos contacto con muestras de neumonía similar al SARS o neumonía de causa desconocida que fueron enviadas desde el hospital", reiteró Yuan. "No tuvimos información sobre el nuevo coronavirus antes de esa fecha y no hay forma de que se filtrara desde el laboratorio".
Wang dijo que ninguno de los científicos del instituto contrajo el virus, lo que, a su juicio, era extremadamente improbable que el patógeno pudiera haber escapado de la instalación.
NBC News no pudo verificar sus declaraciones sobre cuándo el laboratorio recibió por primera vez muestras del virus o si alguno de sus científicos se enfermó.
Peter Daszak, presidente de EcoHealth Alliance, una organización sin fines de lucro con sede en la ciudad de Nueva York dedicada a estudiar y prevenir pandemias y trabajó con el instituto de Wuhan durante 16 años hasta que el gobierno de Estados Unidos recortó los fondos, también rechazó la idea de que el virus pudiera haberse filtrado al exterior desde el interior del laboratorio.
"El hecho de que divulgaran información rápidamente sugiere que no estaban tratando de encubrir nada", dijo. No hay "absolutamente ninguna evidencia de que haya escapado de un laboratorio".
En mayo, el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, Anthony Fauci, aseguró a National Geographic que descartaba la idea de que el virus se hubiera escapado accidentalmente de un laboratorio.
Yuan especificó que se realizan pruebas regulares a todo el personal de la instalación y hasta ahora nadie ha dado positivo al virus o sus anticuerpos. Wang y Yuan también cuestionaron un cable interno del Departamento de Estado de 2018 que planteaba preocupaciones a los funcionarios de la embajada de Estados Unidos en China sobre la seguridad y capacitación de los miembros del personal del instituto.
El contenido del cable se filtró este año y posteriormente fue publicado a petición de The Washington Post, que se acogió a la cláusula consltitucional de libertad de información. Los funcionarios alegaron que observaron "una grave escasez de técnicos e investigadores debidamente capacitados necesarios para operar con seguridad este laboratorio de alta contención de virus peligrosos".
Wang cuestionó las conclusiones. Explicó que los funcionarios estadounidenses visitaron el Instituto de Virología de Wuhan, pero en marzo de 2018, aproximadamente dos meses después del 19 de enero de 2018, cuando se envió la comunicación interna. Agregó que los funcionarios no recorrieron ninguno de los laboratorios de la instalación y tampoco discutieron los procedimientos de bioseguridad.
Los comentarios de Wang y Yuan se hacen eco de los de otros funcionarios chinos que insisten en que, en lugar de ser criticados, se debe elogiar a China por sus esfuerzos para contener e identificar el virus. Pero esos argumentos se han visto socavados por la historia del gobierno chino de ejercer control sobre los datos científicos y la falta de transparencia del país durante la pandemia, según críticos.
El Departamento de Estado no respondió directamente a las afirmaciones de Wang y Yuan de que funcionarios estadounidenses no habían visitado el laboratorio antes de la comunicación interna de enero sobre el laboratorio, aunque un portavoz declaró que "el gobierno chino aún tiene que compartir suficientes datos o muestras con la comunidad internacional".
“Todavía no tenemos las respuestas que necesitamos sobre un virus que ha dejado 700.000 muertos”, se quejó. "Para que el mundo tenga esas respuestas, Beijing debe brindar acceso abierto y transparente a la información completa necesaria para permitir una comprensión completa de los orígenes del virus".
Wang dijo que el instituto "apoyará plenamente" a la Organización Mundial de la Salud (OMS), que ha enviado un equipo a China para entrevistar a científicos en Wuhan y desarrollar un marco para investigar el origen del coronavirus. 
También pidió una mayor colaboración internacional, pero China y Estados Unidos siguen en desacuerdo: las tensiones se intensificaron en 2018 con disputas comerciales, luego se agudizaron un año después por la política china de Xinjiang y las protestas en Hong Kong, y se agravaron aún más por la pandemia. 
En abril, los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos pusieron fin a los fondos que financiaban la colaboración de EcoHealth Alliance con el Instituto de Virología de Wuhan. El proyecto a largo plazo tenía como objetivo identificar áreas en riesgo de enfermedades infecciosas emergentes y recolectar así como estudiar muestras de murciélagos para prevenir futuros brotes de coronavirus. Yuan dijo que al instituto no se le dio una razón para la cancelación de la subvención.
Los Institutos Nacionales de Salud no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Una neumonía misteriosa
Aproximadamente ocho meses después de una pandemia que ha matado a más de 720.000 personas y ha socavado a la economía mundial, sigue siendo un misterio dónde y cuándo surgió el virus. 
Los primeros casos inexplicables de una enfermedad similar a la neumonía fueron comunicados a la oficina de la OMS en el 31 de diciembre, y el 3 de enero se proporcionó información detallada sobre la "neumonía viral de causa desconocida", según esa agencia. 
Trump ha acusado a la OMS de no advertir adecuadamente al mundo sobre el brote de coronavirus y que la respuesta de la agencia al brote, a la que califica como "títere de China", permitió que la pandemia se saliera de control. Ese mismo mes, anunció que Estados Unidos retiraría los fondos a la agencia. 
Los eventos desde el principio del brote de coronavirus ha sido objeto de un intenso escrutinio, incluido si China actuó con la suficiente rapidez para alertar a la OMS de la evidencia de que el virus se estaba transmitiendo entre humanos. 
Las autoridades locales han sido criticadas por restar importancia a la amenaza para el público y ser lentas en imponer medidas de cierre en Wuhan, que entraron en vigor el 23 de enero.
También surgieron informes de que el gobierno chino había suprimido la información sobre el coronavirus, incluso que la policía castigara a un médico de 34 años llamado Li Wenliang después de que advirtiera sobre el virus en un grupo de chat en la aplicación WeChat a fines de diciembre.
Li murió de COVID-19 el 7 de febrero y posteriormente el gobierno llevó a cabo una investigación, tomó medidas disciplinarias contra los policías involucrados y aclamó póstumamente a Li como un "mártir".
Y a pesar de la experiencia del país con el SARS, otro tipo de coronavirus que surgió en China en 2003 antes de propagarse a otros cuatro países, las autoridades chinas han sido acusadas de no hacer lo suficiente para detener el comercio de animales exóticos, que pueden contagiar a los  humanos la conocidas como enfermedades zoonóticas.
El "mercado húmedo" es un foco
Las primeras investigaciones sugieren que este virus se parece mucho a un coronavirus conocido que albergan los murciélagos en herradura, pero descubrir su origen, y si hubo un animal intermedio que se contagió antes de infectar a los humanos, probablemente será un proceso largo y complicado.
Algunos de los primeros casos reportados se rastrearon hasta el mercado de mariscos de Huanan en Wuhan, un "mercado húmedo" donde los puestos al aire libre venden una variedad de carne, mariscos y animales vivos para el consumo humano. Los funcionarios de salud pública han advertido que este tipo de mercados de animales vivos pueden ser focos de enfermedades infecciosas emergentes.
Yuan, subdirector del instituto de Wuhan, dijo que los científicos aún no han encontrado una prueba irrefutable que vincule el patógeno con ese mercado.
"Hasta ahora, no hay evidencia que demuestre que el nuevo coronavirus saltó de los animales a las personas en el mercado de mariscos de Huanan en Wuhan", destacó, y agregó que aún no está claro "cómo habría saltado de los animales a los humanos en las primeras etapas, qué animal pudo haber sido el transmisor y cuando comenzó el contagio masivo".
El mercado de mariscos de Huanan cerró el 1 de enero, y aunque se informó que científicos del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades habían recolectado muestras en el lugar, la mayoría de los datos no se han hecho públicos, lo que alimenta aún más las sospechas que pesan sobre el gobierno chino.
Los científicos pueden obtener información sobre un virus a partir de su material genético, pero la composición molecular de un patógeno no revela todo sobre su origen. El Instituto de Virología de Wuhan participó en la secuencia del genoma del coronavirus, y los investigadores chinos publicaron los resultados el 12 de enero. El genoma del virus reveló que se trataba de un nuevo patógeno, pero había marcadas similitudes entre este coronavirus y uno de una muestra de un murciélago que se recolectó en 2013 en la provincia de Yunnan.
Se descubrió que los genomas de los coronavirus eran iguales en un 96.2%, pero las diferencias son cruciales, dijo Shi Zhengli, un destacado investigador de murciélagos que dirige el Centro de Enfermedades Infecciosas Emergentes en el instituto de Wuhan. 
Según las dos secuencias, se necesitarían más de 1,100 mutaciones para que el virus aislado en la muestra de 2013 evolucionara hacia la cepa de coronavirus que se está propagando por todo el mundo, explicó. 
La OMS ha sostenido que animales podrían albergar el coronarivus y los autores de un estudio publicado en marzo en la revista Nature dijeron que es "improbable" que el patógeno surgiera como resultado de manipulaciones de laboratorio de un coronavirus relacionado. 
Aproximadamente un mes antes de que se publicara ese documento, 27 científicos de salud pública de nueve países firmaron una declaración en la revista médica The Lancet apoyando a sus colegas en China y rechazando la información errónea que rodea a la pandemia. 
La decisión de Estados Unidos de este año de poner fin a la financiación de la investigación sobre murciélagos de EcoHealth Alliance también envió ondas de alarma en la comunidad científica, un sentimiento que Daszak, su presidente, dijo que compartía. "Cortar nuestra relación con los científicos sobre el terreno, los lugares donde comienzan estas pandemias, es absolutamente incorrecto", aseveró.
Fotografías de la construcción y la apertura del laboratorio, una colaboración con Francia, decoran una pared que conduce al laboratorio del instituto. Los técnicos de laboratorio se capacitaron en Lyon, Francia, y al menos dos de ellos se educaron en Galveston, Texas, informó Yuan, quien lamentó que el empeoramiento de las relaciones entre Estados Unidos y China está dañando la colaboración científica y afirmó que el mundo estaría mejor con más y no menos cooperación. "No queremos ver la tensión entre China y Estados Unidos, porque no es bueno para el desarrollo científico. No es bueno para el progreso y la estabilidad del mundo". 
"Hemos aprendido mucho de los científicos estadounidenses en términos de tecnología científica, espíritu y experiencia relevante". "Durante esta pandemia, creo que todavía debemos creer en la ciencia, respetar la ciencia y confiar en los científicos", concluyó.

Fuente: https://www.telemundo.com/noticias/noticias-telemundo/coronavirus/entramos-al-laboratorio-chino-que-concentra-las-teorias-de-conspiracion-sobre-el-tmna3827319

Leer más »

Origen del Coronavirus: 05/02/20

Fallece por coronavirus el médico que quiso alertar a chinos tras el brote.

El médico chino que quiso alertar a sus conocidos y colegas mediante un mensaje de texto que un virus estaba surgiendo en Wuhan, China ha fallecido luego de haber sido contagiado por la enfermedad, han dado a conocer esta día medios internacionales.

Recordemos que entonces se trataba de  los primeros casos del coronavirus en Wuhan. Sin embargo, en lugar de ser tomado como una buena acción, este mensaje incluso fue tomado como un delito por la Policía de su ciudad, que lo sancionó por “chismoso”. Si el gobierno de su ciudad le hubiera hecho caso en lugar de sancionarlo quizá habría salvado algunas vidas, incluida la de él.

Todo comenzó el 30 de diciembre del 2019, cuando un médico chino de nombre Li Wenliang mandó un mensaje en Wechat, que es el equivalente en ese país al WhatsApp. Decía que tenía conocimientos de siete personas que se habían contagiado con un virus en un mercado local de mariscos. Dijo que tenían una enfermedad parecida al SARS y que habían sido puestos en cuarentena.

Este dentista de 34 años alertó a sus conocidos en privado. Sin embargo alguien tomó una captura de pantalla y comenzó a difundir esta información. Fue así como este dato se comenzó a viralizar. Además su nombre nunca fue borrado. Por eso el médico supo que iba a tener problemas.

Y así fue. La Policía de Wuhan lo acusó de esparcir rumores sobre una enfermedad que al día de hoy está a punto de llegar a 500 fallecidos y a más de 23 mil 800 casos de contagio, uno de los cuales s el mismo doctor Li Wenliang.

DELITO MENOR

Tras todo este alboroto el médico tuvo que firmar un documento donde aceoptaba haber cometido un delito menor y se comprometía a no hacerlo nuevamente. Como él hubo otras siete personas sancionadas por la misma acción.

Posteriormente la Corte Suprema de China criticó lo hecho por la Policía de Wuhan que castigó a los “chismosos”.

NO ES PANDEMIA: OMS; PIDE 625 MDD

Mientras los casos de coronavirus continúan en China y demás naciones, y la información, tanto verificada como no confirmada se sigue esparciendo a la misma o a mayor velocidad que el virus, la OMS dijo ayer que esto aún no tiene tintes de epidemia. Aunque ahora esta solicitando 625 millones de dólares para combatir la epidemia.

Los distintos gobiernos, como el de México han dicho que se dicen preparados para cuando el virus llegue a sus territorios.

Hay noticias de pasajeros en cruceros que manifiestan síntomas, de que ya se podría comenzar a probar vacunas en animales en los próximos días. Circulan videos sobre cómo se preparan para incinerar cuerpos de los fallecidos por el virus, a la vez aque se trabaja en la construción del segundo hospital para atender pacientes en China. También hay vuelos que siguen repatriando a ciudadanos de algunas naciones, como Francia o Rusia.

Fuente: https://quintafuerza.mx/viral/medico-quiso-alertar-del-coronavirus-lo-castigan-y-ya-se-contagio/

Leer más »

Origen del Coronavirus: 12/04/20

Las dos teorías de que el coronavirus nació en un laboratorio ocultado por China y el médico de Boca que las avala.

Por un lado, un documental apunta que el Instituto de Virología de Wuhan creó el coronavirus para facilitar su ingreso en humanos y que el Partido Comunista Chino lo escondió. Por otro, un periódico británico sostiene que el virus se inició en el mismo laboratorio, pero por experimentos con murciélagos financiados por EEUU. El curioso testimonio de un médico del Xeneize..
A contramano de las versiones oficiales y con evidencia empírica avalada por el conjunto de países que atraviesan y luchan contra el coronavirus, en los últimos días se conocieron dos teorías conspirativas con poco aval de la comunidad científica que atribuyen el origen de la Covid-19 a un laboratorio, ponen el ojo en China y su ocultamiento de la infección, y abren sospechas sobre el rol de EEUU, y para colmo en la Argentina se sumó la voz y el testimonio personal de un famoso médico del club Boca Juniors que se sumó a esas ideas.
EL DOCUMENTAL QUE DICE QUE CHINA SINTENTIZÓ EL VIRUS Y LO OCULTÓ 
Se trata de un nuevo documental llamado "El origen del coronavirus de Wuhan", que indagó sobre dónde se habría iniciado la infección y sostiene que es improbable que la causa de la pandemia se halle en el mercado de animales de la ciudad que le da nombre, como asegura el gobierno de China.
En el canal de YouTube Crossroads, del periódico internacional The Epoch Times, el periodista Joshua Philipp trazó un camino alternativo que conduce al laboratorio de bioseguridad nivel 4 del Instituto de Virología de Wuhan, donde, como agravante, el SARS-CoV-2 podría haber sido un diseño o recombinación de fragmentos de distintos virus para facilitar su ingreso a los humanos, parte del estudio que realiza la científica Shi Zhengli.

El argumento central de Philipp -que en Twitter se presenta como escritor "sobre subversión, guerra sin restricciones y el espionaje manifiesto de China” es que la Covid-19 antes de salir del mercado de Wuhan tendría que haber entrado allí, ya que hay pruebas científicas, según dice, desde el comienzo de los contagios, de que existieron casos que no se vinculan a ese lugar y distintas manifestaciones del supuesto intento de Beijing por controlar cómo se contó el camino del coronavirus.

Philipp rastreó la primera comunicación oficial, un documento del 30 de diciembre de 2019 de la Comisión Nacional de Salud, que hablaba de “ocurrencias sucesivas de casos de neumonía de origen desconocido” y solicitaba a los centros de salud que denunciasen casos similares. Al día siguiente se mencionó el Mercado de Huanan, en Wuhan, que el 1 de enero de 2020 fue clausurado, mientras otro documento gubernamental hablaba de “pruebas evidentes de transmisión entre humanos”.

Tras la desinfección del lugar, algo que en El origen del coronavirus de Wuhan Philipp comparó con “la destrucción de la escena del crimen”, el Instituto de Virología del Centro para el Control y la Prevención de las Enfermedades de China (CCDC) anunció que “33 de las 585 muestras ambientales del Mercado de Huahan revelaron contenidos del ácido nucleico del nuevo coronavirus". Ante eso,  el Partido Comunista Chino (PCC) concluyó que el virus comenzó en un centro de venta de vida silvestre para el consumo humano.

Días después un artículo de Science con cita a un estudio publicado en The Lancet desafió esa hipótesis. Allí analizaron 41 casos de Covid-19 atendidos en el hospital Jin Yin-tan, el primero de la ciudad destinado a esta enfermedad. Sean Lin, ex director de la rama de virus del Instituto Militar de Investigaciones Walter Reed (WRAIR), interpretó el trabajo para el documental de Crossroads: “Tiene información importante, como que el comienzo de los síntomas en el primer paciente fue el 1 de diciembre y no tuvo relación con el Mercado de Huanan". Otros trabajos posteriores citados en el documental sostienen lo mismo.

La segunda del audiovisual, titulada “La misteriosa secuencia genética”, analizó detalles científicos que indicarían que el virus no fue de transmisión natural de una especie a otra ni de origen espontáneo, sino sintético. El 11 de enero Zhang Yong Zhen, del Centro Clínico de Salud Pública de Shanghai, de la Universidad Fudan, publicó un análisis en Nature en el que notó que el causante de la neumonía atípica de Wuhan “se vincula mucho a los dos virus (CoVZC45 y CoVZXC21)". El documental agregó que esos virus fueron hallados en murciélagos en Zhoushan como parte de una investigación del ejército chino en 2018.

El equipo de Zhang, en realidad, había aislado e identificado la secuencia completa del genoma el 5 de enero, y lo había comunicado a las autoridades. Solo ante el silencio gubernamental la publicó el 11 de enero en Nature. El laboratorio de Zhang fue cerrado poco después. Varios investigadores sostienen esos hallazgos: el virus tenía un 88% de similitud con esas cepas de murciélagos, mientras que mostraba un 79% con el SARS y alrededor de un 50% con el causante del síndrome respiratorio de Medio Oriente (MERS). También se encontró que la proteína de la punta del nuevo coronavirus, que le permite ingresar al cuerpo humano, mostró la peculiaridad de ser igual a la del SARS. “Es difícil ver una proteína que sea 100% idéntica cuando un virus pasa de una especie a otra”, interpretó el hallazgo Lin en Crossroads.

La tercera parte del documental, “Los descubrimientos de la doctora Shi Zhengli”, propuso la posibilidad de que el SARS-CoV-2 sea un producto de laboratorio que por error se escapó de su ámbito de contención.

EL DIARIO BRITÁNICO QUE APUNTA CONTRA EL MISMO LABORATORIO, PERO CON RECURSOS DE EEUU

Según el periódico de Reino Unido The Mail on Sunday, el Instituto de Virología de Wuhan sería el centro principal de una posible fuga de coronavirus, debido a que realizaba investigaciones sobre murciélagos de las cuevas chinas.

Ese laboratorio habría realizado estos experimentos financiado por una subvención de USD 3,7 millones del gobierno de los Estados Unidos, según la publicación. La secuenciación del genoma Covid-19 se remonta a los murciélagos encontrados en las cuevas de Yunnan, que al principio se pensó -y todavía es la versión oficial china- que se había transferido a los humanos en un mercado de animales en Wuhan.

Según mostró Clarín, el Instituto Wuhan enumera en su sitio web como socios  a importantes instituciones académicas estadounidenses como la Universidad de Alabama, la Universidad del Norte de Texas, la Universidad de Harvard y la Federación Nacional de Vida Silvestre.

La versión del diario británico menciona que como parte de la investigación en el instituto, los científicos habría desarrollado un coronavirus en un laboratorio y lo inyectaron en lechones de tres días.

Según la versión no verificada de esa publicación, los científicos del instituto podrían haberse infectado después de haber sido rociados con sangre que contiene el virus, y luego pasarlo a la comunidad local, marca el The Mail on Sunday.

Tras mencionar varios testimonios científicos que contradicen esta teoría, el diario agrega que los resultados de la investigación financiada por los Estados Unidos en el Instituto Wuhan se publicaron en varias oportunidades, en 2017 y 2018.

EL MÉDICO DE BOCA QUE CREE QUE SE CONTAGIÓ CORONAVIRUS y APUNTA CONTRA CHINA 

El reconocido profesional del club Xeneize Jorge Batista aseguró haber tenido síntomas propios de Covid-19, pero no ahora, sino que los padeció tras un viaje a China durante los primeros días de diciembre de 2019.

A través de una publicación en Instagram, el histórico doctor de Boca Juniors se mostró enojado con el país asiático por supuestamente haber "ocultado" la enfermdad y relató cómo fueron sus días posteriores al regresar a Argentina.

"Participé de un curso cadavérico en Shanghai los primeros días de diciembre en un hospital universitario. Regresé el 12 de diciembre con fiebre de 37.6, un dolor de garganta como nunca me acuerdo haber tenido y una reacción conjuntival en los ojos. Lo relacioné al estrés y al jet lag porque venía pasado de revoluciones", comenzó relatando Batista.

Y agregó: "Lo más probable es que haya tenido coronavirus!!! Asociando todo lo que pasó después!!!! Muy agradecido a los que lo ocultaron si esto es verdad!!!!!!".

Fuente: https://www.politicargentina.com/notas/202004/32620-las-dos-teorias-de-que-el-coronavirus-nacio-en-un-laboratorio-ocultado-por-china-y-el-medico-de-boca-que-las-avala.html

Leer más »