India y la variante "triple mutante"

Todos estamos al corriente de lo que esta ocurriendo en la India con el Covid_19, un país con 1.366 millones de habitantes y la variante "triple mutante" que deja más de 300.000 nuevos casos al día de coronavirus y unos 3.000 muertos diarios, según cifras oficiales.

Dada su extensión y la gran cantidad de personas que viven en el país es muy posible que las cifras oficiales sean en realidad 10 veces más, con lo que estaríamos hablando de unos 3.000.000 de nuevos casos diarios y unos 30.000 fallecidos al día, si atendemos a este baremo no deberíamos extrañarnos de las imágenes que está ola esta dejando en el país.

El oxigeno es tan escaso que han creado el denominado "tren del oxigeno", adaptado para el transporte de camiones cisternas, con el fin de llevarlos a 1.300 kms. de distancia, donde se encuentran los tanques de suministro y almacenaje para cargarlos y poder llevarlo a los hospitales.

La falta de camas en los hospitales a provocado que las personas se agolpen a la puerta de los hospitales para rellenar las bombonas de oxigeno que requieren sus familiares para sobrevivir.

Pero no solo el oxigeno y la falta de camas es lo único de lo que carecen en la India a la hora de enfrentarse a esta situación, sino que además la falta de PCR esta provocando que la gente joven, de apenas treinta y pocos años sean los fallecidos mayoritarios en esta nueva ola.

El aumento de los fallecidos ha provocado que los crematorios y funerarias estén desbordadas y hayan tenido que improvisar crematorios en plena calle para poder atender a todos los fallecidos que les llegan.

Ante esta situación las personas adineradas están abandonando el país, con el peligro que eso supone para la expansión de la nueva variante "triple mutante" al resto del mundo. A día de hoy esta nueva variante ya ha sido detectada en 17 países, a parte de en la India. 

Muchos países del mundo han cerrado sus fronteras y exigen fuertes restricciones y cuarentenas a todos los viajeros que provengan de la India. Todos los países del mundo miran con temor lo que esta ocurriendo allí y temen que sus territorios se vean afectados de la misma manera.

La comunidad internacional se ha unido para tratar de ayudar al país con el fin de parar dicho infierno.

Otra de las cuestiones que deben preocuparnos es la cantidad de vacunados que la India tiene y se están re-infectando con la nueva variante "triple mutante".

¿Pero en realidad las cifras son tan desorbitadas teniendo en cuenta su población?.

Pongamos como ejemplo:

Alemania:.

Población _____________________ 83 millones de habitantes 

Nuevos casos (27/04/21) _________ 22.331 nuevos casos.

Fallecidos (27/04/21) ____________ 312 decesos.

Lo que corresponde a 269 casos por millón de habitantes.

 India

Población _____________________ 1.366 millones de habitantes.

Nuevos casos (27/04/21) _________ 362.757 nuevos casos.

Fallecidos (27/04/21) ____________ 3.285 decesos.

Lo que corresponde a 265 casos por millón de habitantes.

 Francia

Población _____________________ 67 millones de habitantes.

Nuevos casos (27/04/21) _________ 30.317 nuevos casos.

Fallecidos (27/04/21) ____________ 333 decesos.

Lo que corresponde a 452 casos por millón de habitantes.

Con lo que hemos podido comprobar que en estos momentos tanto Alemania como la India están en las mismas condiciones de transmisión vírica a pesar de que en Alemania no se están viviendo situaciones tan desesperadas como en la India. 

Mientras que Francia sobrepasa con creces la gravedad de la enfermedad en su territorio, pero gracias a la mejor gestión de sus recursos no vemos imágenes tan impactantes y terroríficas como las de la India.

Todo ello nos lleva a hacernos las siguientes preguntas: 

¿Qué esta pasando en realidad en la India? 

¿Es una mala gestión de recursos lo que los ha llevado a tal estado? 

¿Qué pasa con las vacunas? No olvidemos que la India tiene un porcentaje de población vacunada mucho más alto que Alemania o Francia.

¿Qué tiene de diferente esta nueva variante "triple mutante"?

Preguntas para las cuales aún no tenemos respuesta.

Leer más »

Fiebre hemorrágica de Crimea-Congo en Castilla y León

Castilla y León confirma un caso de fiebre hemorrágica de Crimea-Congo por una picadura de garrapata.

El paciente, un ganadero de Salamanca, permanece ingresado desde hace varios días en estado estable y en aislamiento.
La Junta de Castilla y León ha confirmado un caso de fiebre hemorrágica de Crimea-Congo en la provincia de Salamanca. El paciente permanece ingresado desde hace varios días en estado estable, en aislamiento, y se han adoptado las medidas tanto para su tratamiento como para la identificación y control de contactos.
El caso ahora confirmado es un varón de 59 años al que, tras presentar sintomatología compatible con la F.H.C.C. y referir, por su profesión de ganadero, contacto con animales y picaduras recientes de garrapata, se le han realizado los oportunos análisis que han sido positivos a la fiebre hemorrágica de Crimea-Congo, tal y como ha confirmado el Instituto de Salud Carlos III, según ha asegurado la Consejería de Sanidad en un comunicado.
La fiebre hemorrágica de Crimea-Congo está causada por un virus, cuyo mecanismo de transmisión principal es la picadura de la garrapata del género 'Hyalomma', recuerda la Consejería de Sanidad en un comunicado, aunque también puede transmitirse de persona a persona por contacto con sangre o fluidos del enfermo, lo que puede ocurrir especialmente en personal sanitario cuando no está debidamente protegido.
Desde Salud Pública y en coordinación con el ámbito asistencial, tan pronto como se estableció la sospecha de este posible caso, se ha puesto en marcha el protocolo de actuación y coordinación entre las autoridades sanitarias del Ministerio de Sanidad y de la Comunidad, remitiéndose muestras de sangre del paciente al Centro Nacional de Microbiología y adoptándose las oportunas medidas de protección de los profesionales sanitarios.
Además, la Junta en colaboración con los profesionales sanitarios del Complejo Asistencial Universitario de Salamanca ha identificado los contactos de la persona afectada para indicarles el seguimiento a realizar, consistentes en la vigilancia periódica de su temperatura corporal y en la comunicación de cualquier cambio en su estado de salud.
En cuanto a la prevención de las picaduras por garrapatas, las autoridades sanitarias recuerdan la importancia de usar ropa y calzado adecuados durante las salidas al campo, así como transitar por los caminos y utilizar repelentes tanto para las personas como para los animales de compañía; también hay que insistir en que las garrapatas que se puedan haber fijado, deben retirarse lo antes posible y de forma adecuada, preferentemente por profesionales sanitarios.

Fuente: https://www.abc.es/espana/castilla-leon/abci-castilla-y-leon-confirma-caso-fiebre-hemorragica-crimena-congo-salamanca-202104261324_noticia.html

Leer más »

Origen del coronavirus: 09/06/20

Nueva hipótesis del origen de la Covid: comenzó en agosto, antes de que se detectara el brote del mercado de Wuhan.

Un animal, probablemente un murciélago, transmitió el coronavirus SARS-CoV-2 por primera vez a un humano en diciembre en el mercado de Huanan de la ciudad de Wuhan, China. Esta era, hasta ahora, la teoría con mayor aceptación sobre el origen de la pandemia que ha paralizado a casi todo el planeta durante meses.
Científicos de la universidad estadounidense de Harvard han aportado ahora una nueva hipótesis: el coronavirus pudo haber empezado a transmitirse entre humanos tan pronto como en agosto de 2019.
Los investigadores han llegado a esta conclusión mediante métodos innovadores como la fotografía por satélite o las búsquedas por internet.
En un paper publicado este martes, los científicos de Harvard describen como, tras recopilar 111 fotografías de los parkings de los hospitales de Wuhan realizadas por satélite entre el 9 de enero de 2018 y el 30 de abril de 2020, observaron un aumento paulatino de la afluencia a los centros sanitarios desde septiembre del año pasado hasta el inicio del confinamiento en enero de este año.
A este indicio le sumaron un rastreo de las búsquedas realizadas por usuarios del buscador Baidu, el equivalente chino a Google. Desde agosto, los investigadores identificaron un incremento significativo en la búsqueda de términos como diarrea o tos, síntomas asociados a la Covid-19.
“Aunque no podemos confirmar si el incremento estuvo directamente relacionado con el nuevo virus, nuestras evidencias apoyan otros trabajos recientes que muestran que el virus apareció antes de la identificación en el mercado de Huanan”, defienden los científicos en su artículo.
Según los investigadores, sus conclusiones también corroboran la hipótesis de que "el virus emergió de forma natural en el sur de China y ya estaba circulando cuando se dio el brote de Wuhan".
El artículo admite que se requerirá una mayor investigación para validar que la emergencia del SARS-CoV-2 tuvo lugar en el verano de 2019, mucho antes de lo esperado hasta ahora.
El uso de métodos innovadores, apoyados en otros métodos tradicionales, abre las puertas a nuevas formas de investigación que, en palabras de los científicos de Harvard, “proporcione un conocimiento más rico sobre situaciones de alteración social, incluyendo las que ha causado el nuevo virus respiratorio”.

Fuente: https://www.20minutos.es/noticia/4286017/0/nueva-hipotesis-origen-covid-comenzo-agosto-antes-brote-mercado-wuhan/

Leer más »

Origen del Coronavirus: 29/05/20

Autoridades sanitarias chinas aseguran que el salto del coronavirus a humanos no se dio en el mercado de Wuhan, aunque sí pudo ser el escenario de una propagación masiva.

Los expertos piensan que el nuevo coronavirus se originó en murciélagos y que después saltó de estos a los humanos a través de una especie intermediaria.

Al principio, las autoridades en Wuhan (China) —donde los primeros casos fueron detectados— consideraron que ese salto se dio en un mercado callejeo de animales (conocidos normalmente como mercados húmedos o mojados).

Ahora, el Centro para la Prevención y Control de Enfermedades (CDC) chinos ha descartado este mercado como posible punto de origen del brote. En cambio, podría haber sido el lugar en el que se diera una propagación masiva.

Los animales vendidos en el mercado no estaban infectados con el virus, según han mostrado los test, lo que sugiere que no pudieron haber infectado a los compradores.

Los expertos aún no saben de dónde vino el nuevo coronavirus.

La evidencia genética ha confirmado que el virus se originó en murciélagos chinos antes de dar el salto a los humanos a través de un huésped animal intermediario. Pero dónde y cómo sucedió ese traspaso por primera vez aún está en el debate.

Inicialmente, las autoridades de Wuhan, en China, informaron que los primeros casos del virus surgieron en el mercado local de mariscos de Huanan. Pero tras una investigación de los animales vendidos allí, el CDC del país ha afirmado esta semana que descartan este lugar como el punto de origen del brote.

Según The Wall Street Journal, Gao Fu, director del CDC chino, comentó a los medios estatales: "Ahora resulta que el mercado es una de las víctimas".

Las muestras recolectadas de animales que se encontraban en el mercado dieron negativo en el nuevo coronavirus, lo que sugiere que no pudieron haber infectado a los compradores.

Los casos vinculados al mercado de animales no fueron los primeros en China.

Las autoridades de Wuhan informaron por primera vez a la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre una enfermedad desconocida similar a una neumónia, que después sería identificada como el nuevo coronavirus, el 31 de diciembre.

La mayoría de los 41 casos iniciales estaban relacionados con el mercado callejero de animales, cerrado el 1 de enero. Dado que el brote de SARS en 2002 y 2003 comenzó en un lugar similar en Guangdong, en China, el mercado húmedo parecía un origen lógico. (El coronavirus del SARS saltó de murciélagos a gatos civetas y de esta especie a personas).

Pero ninguno de los animales en el mercado dio positivo por el virus, reveló a Live Science Colin Carlson, zoólogo de la Universidad de Georgetown (EEUU). Si nunca se infectaron, no podían ser el anfitrión intermediario que facilitó la propagación.

Un grupo de científicos respalda la conclusión del CDC chino de que los orígenes del brote no estaban relacionados con el mercado. El virus parece haber estado circulando en Wuhan antes de que se reportaran esos 41 casos: la investigación publicada en enero mostró que la primera persona que dio positivo por el coronavirus probablemente estuvo expuesta a él el 1 de diciembre, y después mostró síntomas el 8 de diciembre. El estudio también encontró que 13 de los 41 casos originales no mostraban ningún vínculo con este mercado.

De manera similar, un estudio publicado en abril sugirió que el coronavirus ya se había establecido, comenzando a propagarse en la comunidad de Wuhan a principios de enero.

La identidad del "paciente cero" no ha sido confirmada, pero podría haber sido un hombre de 55 años de la provincia china de Hubei, infectado el 17 de noviembre, según el medio South China Morning Post (SCMP), basándose en unos documentos del gobierno a los que tuvo acceso.

El mercado callejero de animales podría haber generado una propagación masiva

Carlson contó a Live Science que el mercado callejero de Wuhan podría haber sido el lugar en el que se dio una súper propagación temprana —un suceso en el que una persona enferma infecta a un número atípicamente elevado de personas.

Otros lugares de gran propagación a lo largo del mundo podrían haber generado grupos de infecciones que brotaron casi de la noche a la mañana. En Daegu (Corea del Sur), por ejemplo, un feligrés llegó a infectar hasta 43 personas.

Estas ocasiones no involucran necesariamente a una persona más contagiosa que el resto o que arroje más partículas virales. Más bien, la persona infectada tiene acceso a un mayor número de gente en espacios que facilitan la infección. Un mercado en el que los compradores interactúan entre sí y con los vendedores en sitios cerrados es uno de esos lugares que conlleva mayor riesgo.

El coronavirus probablemente tampoco se generó en un laboratorio

Las preguntas persistentes sobre el origen de la pandemia han dado lugar a una serie de teorías sin fundamento. Una de ellas sugiere que el coronavirus puede haberse filtrado accidentalmente de un laboratorio local, el Instituto de Virología de Wuhan (WIV), en el que los científicos estaban investigando los coronavirus.

Pero tanto los investigadores chinos como los estadounidenses han asegurado que no hay evidencia para apoyar esta teoría. El laboratorio de alta seguridad afirma que no cuenta con un registro del genoma del nuevo coronavirus, y sigue estrictas medidas de seguridad.

El director de la WIV, Wang Yanyi, dijo a la Televisión Central de China el fin de semana pasado que el nuevo coronavirus es genéticamente diferente de cualquier tipo de virus vivo que se haya estudiado en el instituto.

Antes de eso, la viróloga de WIV Shi Zhengli —que recolecta, toma muestras y estudia coronavirus en murciélagos chinos— le dijo a Scientific American que hizo una referencia cruzada del genoma del nuevo coronavirus con la información genética de otros coronavirus de murciélago que su equipo había recolectado. No encontraron una coincidencia.

"Eso realmente me quitó un peso de encima", dijo Shi en marzo. Además, añadió: "No había dormido en días".

Fuente: https://www.businessinsider.es/salto-coronavirus-humanos-no-dio-mercado-wuhan-649507

Leer más »

Origen del Coronavirus: 23/01/20

El 'virus del caos' de Wuhan: por qué China es una fábrica incontrolable de epidemias.

Venta de animales en rudimentarios mercados., una cultura médica que otorga propiedades vigorizantes a especies salvajes y falta de higiene. Ese es el caldo de cultivo para una crisis como esta.
Esta historia, que bien podría ser la de una superproducción apocalíptica de Hollywood, comienza en el mercado de pescados y mariscos Huanan de la ciudad china de Wuhan. Fue allí donde, el pasado 12 de diciembre, se detectó por primera vez el misterioso coronavirus que tiene al gigante asiático en vilo y que ha sido bautizado como 2019 Novel Coronavirus (2019 nCoV). Según los científicos que tratan de frenar el avance de la neumonía atípica que provoca, y que ha dejado ya casi una veintena de muertos y cientos de infectados en un buen puñado de países, el virus saltó de algún animal al ser humano en los rudimentarios puestos del mercado, y, aunque en un principio se creyó que esa era la única vía de contagio, luego logró extenderse entre personas.
Así lo confirmaron primero casos de pacientes que nunca estuvieron en el mercado y después las infecciones entre el personal sanitario. Ese es el hecho diferencial que puede provocar una epidemia y que atemoriza a la población en vísperas del Año Nuevo Lunar, que se celebra el sábado.
Aunque todo apunta a que la mortalidad de este coronavirus es muy inferior a la del síndrome respiratorio agudo severo (SARS, por sus siglas en inglés), que entre 2003 y 2004 dejó casi 800 muertos en 37 países, los paralelismos saltan a la vista. El más claro está en el origen de la infección: ambos surgen en un mercado de animales chino.
En el caso del SARS, la chispa prendió en la provincia sureña de Guangdong, donde se vendían gatos civeta salvajes para el consumo humano. Diversos vídeos grabados en el mercado de Huanan demuestran que en sus puestos también se comercializa con especies exóticas —desde pavos reales hasta camellos, pasando por puercoespines y zorros—, y muchos creen que en alguna de ellas se encuentra el origen de este virus nunca antes detectado. Cuál, es todavía es un misterio.
Venta de animales salvajes
“El problema con los animales salvajes y las especies exóticas es que no conocemos qué enfermedades sufren, ni si pueden terminar afectando a los seres humanos. Los animales de granja están más o menos controlados, pero los ejemplares salvajes se suelen vender de forma ilegal y sin control sanitario”, explica Leo Poon, investigador de la Universidad de Hong Kong y uno de los científicos que trabajaron en la erradicación del SARS. “Si uno de esos virus salta al ser humano, los enfermos no responden a los tratamientos que sirven para combatir otras cepas similares y su peligrosidad se dispara”, añade.
Así, no es casualidad que muchos de los nuevos virus tengan su origen en China, un país en el que todavía una parte importante de la población otorga propiedades curativas o vigorizantes a un gran abanico de especies poco comunes. La falta de higiene y de control sanitario hace el resto. No en vano, incluso en los mercados de Shanghái, la ciudad más próspera de la China continental, las condiciones en las que se conserva la carne dejan mucho que desear, y la presencia de animales vivos hacinados es una triste constante. “Nosotros no vendemos ninguna especie exótica, pero contamos con medios reducidos y las instalaciones son las que son”, se justifica un carnicero que tiene todo el producto a la intemperie.
“Mientras la gente consuma carne, habrá peligro de contagio”, sentenció el representante de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en China, Gauden Galea, en declaraciones a la cadena estadounidense CNN. Pero como eso es inevitable, las autoridades ahora se centran en frenar el avance del nCoV, cuyos síntomas son fiebre, dificultad para respirar e infiltraciones neumónicas.
Cerrada a cal y canto
Aunque el número de infectados todavía es muy bajo para un país de 1.400 millones de habitantes, la seriedad del asunto se ha visto reflejada en los mensajes del presidente Xi Jinping y del primer ministro Li Keqiang. Ambos mandatarios han exigido que se preste el máximo de atención a la salud pública y que se destinen todos los medios necesarios a la erradicación de la enfermedad. En el epicentro de la infección, Wuhan, los miembros del Partido Comunista incluso tienen prohibido viajar fuera de la ciudad hasta que la crisis se haya resuelto.
El Gobierno también ha advertido sobre los riesgos que tiene ocultar información y, a diferencia de lo que hizo con el SARS, cuando su opacidad fue criticada incluso por la OMS, está intentando impulsar la transparencia para evitar que cunda el pánico y facilitar que los científicos combatan el virus. “Quienes no proporcionen todos los datos serán severamente castigados y vivirán avergonzados toda su existencia”, advirtió la Comisión de Asuntos Legales en un artículo. “Cualquiera que anteponga la imagen de los dirigentes a los intereses del pueblo será amonestado por el Partido y la opinión pública”, añadió.
Muchos todavía desconfían de las autoridades, temen que no estén compartiendo toda la información en su poder y critican la tardanza inicial en dar cuenta del virus. La prensa local ha dejado entrever cierta pugna entre la opacidad a la que quería aferrarse el Gobierno local y la transparencia que ha exigido el central, que parece haberse impuesto. Porque lo cierto es que China informó a la OMS el 31 de diciembre, secuenció el nCoV en tiempo récord e hizo público su genoma completo el 11 de enero, lo cual facilita su detección y seguimiento en otros países. Gracias a todo ello, la OMS publicó un protocolo de actuación el pasado día 17. 
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Geng Shuang, reiteró que China pondrá a disposición de toda la comunidad científica los datos que obren en su poder “porque es en interés de todos”, el Gobierno incluso ha abierto una página web en la que se detallan los casos en tiempo real, y sus representantes acudieron a la reunión de emergencia convocada por la OMS el miércoles. El objetivo es evitar que se repitan las crisis del SARS, el MERS y la gripe aviar.
Aun así, científicos del Imperial College de Londres consideran que los datos ofrecidos por las autoridades chinas son incompletos, quizá porque hay casos no detectados, y han diseñado un modelo de cálculo según el cual el número de infectados a 12 de enero superaría ya los 1.700. Lo que está claro es que esa cifra continuará aumentando, y que puede hacerlo de forma exponencial. 
Lo afirma también el Centro para la Prevención y Control de Enfermedades de Estados Unidos (CDC). “En los próximos días, se identificarán más casos, incluso en otros países y, posiblemente, también en Estados Unidos. Como sucedió con el SARS y el MERS [el síndrome respiratorio de Oriente Medio], es de esperar que aumenten los contagios entre personas”, indica el organismo en su página web oficial.
El recuerdo de la pandemia de los patos
No obstante, el CDC recuerda que la severidad de la posible epidemia depende también de la gravedad de los síntomas de la enfermedad, y resalta que la mortalidad del nCoV está lejos del 10% que registró el SARS —en comparación, el MERS se sitúa en el 35% y el ébola, que también tiene su origen en animales salvajes, puede alcanzar el 90%—. En cualquier caso, Raina MacIntyre, profesora de Bioseguridad Global en la University of New South Wales, recordó en declaraciones a Bloomberg que “los virus pueden mutar durante el curso de una epidemia”, incrementando su poder mortífero o la facilidad con que se extienden. Buen ejemplo de ello es lo que sucedió en 1957, cuando un virus procedente de patos salvajes asiáticos se cobró la vida de casi dos millones de personas en todo el mundo.
Son datos que asustan, a pesar de que suenen lejanos. Así que, desde hace unos días, cuando supo que se habían detectado dos casos de nCoV en Shanghái, Han Lin se cubre con una mascarilla quirúrgica siempre que sale a la calle. No está sola. Y aunque esta joven informática habla con este periodista en un supermercado, asegura que está limitando sus movimientos todo lo posible.
“Ya sé que dicen que no debe cundir el pánico, pero es que yo siento temor justo cuando piden que la gente mantenga la calma. No me fío, y menos cuando veo que especialistas cubiertos como si fuesen a una guerra química entran en aviones y tratan a pacientes como si fuese una película de zombis. Además, ahora, con las celebraciones de año nuevo, es más fácil que el virus se extienda”, apostilla. 
Las estadísticas le dan la razón en eso último: en las tres semanas anteriores y posteriores a la entrada del año de la rata, los chinos realizarán unos 3.000 millones de desplazamientos. Las autoridades, conscientes de la amenaza que supone esta coyuntura, han incrementado considerablemente los controles sanitarios. La toma de temperatura en los principales aeropuertos se realiza ya a casi todos los pasajeros —en Pekín, aconsejan acudir con cuatro horas de antelación para no perder el vuelo—, en las estaciones de tren y de autobús se han establecido controles aleatorios, y lo mismo sucede en las carreteras de Wuhan.
Pero los expertos señalan que la efectividad de estas medidas es reducida, ya que solo sirven para detectar casos en los que ya se manifiestan los síntomas de la neumonía. Los portadores del virus que todavía estén incubándolo pasarán inadvertidos. Afortunadamente, las autoridades inciden en un dato que invita al optimismo: la mayoría de los afectados se recupera favorablemente y 25 ya han recibido el alta.
 
Fuente: https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2020-01-23/coronavirus-neumonia-wuhan-china-todas-papeletas_2424323/

Leer más »

Origen del coronavirus: 11/08/20

Entramos al laboratorio chino que concentra las teorías de conspiración sobre el coronavirus (incluidas las de la Casa Blanca) de las que no hay evidencia.

Este instituto en Wuhan, ciudad epicentro de la pandemia, estudia los agentes infecciosos de mayor riesgo. Y protagoniza las especulaciones más serias o lunáticas sobre la posibilidad de que el virus saliera de sus instalaciones.
Enclaustrado cerca de una importante vía peatonal, el Instituto de Virología de Wuhan podría pasar por un campus universitario; sus edificios de ladrillo rojo se distinguen en el ajetreado entorno solo por una entrada larga e imponente entrada llena de cámaras y con un guardia de seguridad de pie como si fuera un centinela.
En los terrenos cuidados al detalle y junto a un pequeño lago artificial, sobresale una estructura más moderna con paredes plateada y pocas ventanas.
Es el laboratorio BSL-4 del instituto, el primero en China en recibir la más alta autorización en bioseguridad y que es la zona cero de la tormenta internacional provocada por el papel de China en la pandemia por el coronavirus. 
El viernes, la cadena hermana de Telemundo, NBC News, se convirtió en la primera organización de noticias extranjera en obtener acceso al instituto desde que comenzó el brote, y se reunió con científicos de alto nivel que trabajan para identificar los orígenes del virus.
El instituto de Wuhan y sus científicos se han convertido en el foco de intensas especulaciones y teorías de conspiración, algunas incluso provenientes de la Casa Blanca, sobre los supuestos esfuerzos de China para minimizar la gravedad del brote y si el virus se expandió desde esa misma instalación.
Durante la visita de aproximadamente cinco horas, que incluyó un recorrido por el laboratorio BSL-4, donde técnicos vestidos con trajes protectores como si estuvieran dentro de una burbuja manipulaban pequeñas ampollas de vidrio inyectables y otros equipos aislados en un recinto de paredes gruesas de vidrio, Wang Yanyi, directora del Instituto de Wuhan de Virología, dijo que ella misma y otros trabajadores se sentían injustamente atacados. Instó además a que la política no empañe las investigaciones en proceso sobre cómo el coronavirus se propagó a los humanos.
"Es lamentable que seamos el chivo expiatorio del origen del virus", lamentó.
"Cualquier persona se sentiría muy enojada o incomprendida al ser objeto de acusaciones injustificadas o maliciosas mientras realiza investigaciones y trabajos relacionados en la lucha contra el virus", aseveró.
Los primeros casos de una enfermedad con síntomas similares a la neumonía se hicieron públicos en diciembre en Wuhan, una ciudad china en expansión de 11 millones de habitantes rodeada por el río Yangtze en la provincia central de Hubei.
El Instituto de Virología de Wuhan, fundado en la década de 1950, es una prominente instalación que alcanzó incluso más prestigio después de la apertura del laboratorio BSL-4 en 2015. En estos días, los científicos del laboratorio se centran en el coronavirus, pero normalmente, el trabajo en las instalaciones incluye la investigación de algunos de los virus conocidos más peligrosos, incluidos el Ébola, Nipah y la fiebre hemorrágica de Crimea-Congo.
Debido a que el instituto de Wuhan está equipado para estudiar los agentes infecciosos y toxinas de mayor riesgo del mundo, como en la actualidad es el coronavirus, que se cree que se originó en murciélagos, se ha convertido en el blanco de acusaciones de que podría estar vinculado al origen del brote.
Durante un evento en la Casa Blanca el 30 de abril, el presidente Donald Trump se refirió a una posible relación entre el COVID-19 y el laboratorio. Cuando se le preguntó si había visto evidencia que sugiriera que el virus se originó en esas instalaciones de Wuhan, Trump respondió: "Sí, las tengo".
Pero cuando se negó a dar detalles simplemente contestó: "No puedo decirte eso. No puedo decirte eso.
Una comunicación interna del Departamento de Estado de 2018 que planteó preocupaciones a los funcionarios de la embajada de Estados Unidos en China sobre la seguridad y la capacitación de los miembros del personal del Instituto de Virología de Wuhan.
La Casa Blanca no ha mostrado pruebas creíbles que respalden las afirmaciones de que el coronavirus se creó y se expandió accidentalmente desde ese laboratorio. Pero Trump continúa culpando a China, con su habitual retórica racista, cuando se refiere al patógeno como el "virus de China", el "virus de Wuhan" o la "gripe kung".
El secretario de Estado Mike Pompeo también ha hecho afirmaciones similares sin proporcionar pruebas.
En abril, funcionarios de dijeron a NBC News que la Inteligencia de Estados Unidos estaba investigando si el virus se originó y salió accidentalmente del laboratorio de Wuhan, pero en ese momento las agencias de espionaje descartaron que el COVID-19 había sido creado por humanos, según los funcionarios.
Demócratas en el Congreso aseguran que las peticiones a funcionarios para que proporcionen pruebas de la relación del virus con el laboratorio de Wuhan han sido ignoradas.
La Casa Blanca se negó a hacer declaraciones sobre ese asunto.
"Cero evidencia"
Al comienzo del recorrido por el instituto, un guardia tomó la temperatura del equipo y registró el equipamiento necesario para la grabación. En las instalaciones, los trabajadores usan ropa normal y mascarilla, que se han convertido en una prenda omnipresente en China por la la pandemia.
Los árboles salpican el paisaje montañoso a lo largo del camino que conduce al laboratorio BSL-4 del instituto, al que se le dio acceso a NBC News, aunque no pudo acceder a la que se considera al área libre de gérmenes.
Durante entrevistas separadas de 50 minutos y en las que estuvo presente un representante del gobierno, Wang y Yuan Zhiming, subdirector del instituto, y el resto de entrevistados negaron rotundamente que el virus pudiera haberse originado en el instituto. También dejaron claro que los científicos de la instalación obtuvieron las primeras muestras del coronavirus después de que la enfermedad había comenzado a propagarse entre la población.
"En repetidas ocasiones he enfatizado que fue el 30 de diciembre cuando tuvimos contacto con muestras de neumonía similar al SARS o neumonía de causa desconocida que fueron enviadas desde el hospital", reiteró Yuan. "No tuvimos información sobre el nuevo coronavirus antes de esa fecha y no hay forma de que se filtrara desde el laboratorio".
Wang dijo que ninguno de los científicos del instituto contrajo el virus, lo que, a su juicio, era extremadamente improbable que el patógeno pudiera haber escapado de la instalación.
NBC News no pudo verificar sus declaraciones sobre cuándo el laboratorio recibió por primera vez muestras del virus o si alguno de sus científicos se enfermó.
Peter Daszak, presidente de EcoHealth Alliance, una organización sin fines de lucro con sede en la ciudad de Nueva York dedicada a estudiar y prevenir pandemias y trabajó con el instituto de Wuhan durante 16 años hasta que el gobierno de Estados Unidos recortó los fondos, también rechazó la idea de que el virus pudiera haberse filtrado al exterior desde el interior del laboratorio.
"El hecho de que divulgaran información rápidamente sugiere que no estaban tratando de encubrir nada", dijo. No hay "absolutamente ninguna evidencia de que haya escapado de un laboratorio".
En mayo, el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, Anthony Fauci, aseguró a National Geographic que descartaba la idea de que el virus se hubiera escapado accidentalmente de un laboratorio.
Yuan especificó que se realizan pruebas regulares a todo el personal de la instalación y hasta ahora nadie ha dado positivo al virus o sus anticuerpos. Wang y Yuan también cuestionaron un cable interno del Departamento de Estado de 2018 que planteaba preocupaciones a los funcionarios de la embajada de Estados Unidos en China sobre la seguridad y capacitación de los miembros del personal del instituto.
El contenido del cable se filtró este año y posteriormente fue publicado a petición de The Washington Post, que se acogió a la cláusula consltitucional de libertad de información. Los funcionarios alegaron que observaron "una grave escasez de técnicos e investigadores debidamente capacitados necesarios para operar con seguridad este laboratorio de alta contención de virus peligrosos".
Wang cuestionó las conclusiones. Explicó que los funcionarios estadounidenses visitaron el Instituto de Virología de Wuhan, pero en marzo de 2018, aproximadamente dos meses después del 19 de enero de 2018, cuando se envió la comunicación interna. Agregó que los funcionarios no recorrieron ninguno de los laboratorios de la instalación y tampoco discutieron los procedimientos de bioseguridad.
Los comentarios de Wang y Yuan se hacen eco de los de otros funcionarios chinos que insisten en que, en lugar de ser criticados, se debe elogiar a China por sus esfuerzos para contener e identificar el virus. Pero esos argumentos se han visto socavados por la historia del gobierno chino de ejercer control sobre los datos científicos y la falta de transparencia del país durante la pandemia, según críticos.
El Departamento de Estado no respondió directamente a las afirmaciones de Wang y Yuan de que funcionarios estadounidenses no habían visitado el laboratorio antes de la comunicación interna de enero sobre el laboratorio, aunque un portavoz declaró que "el gobierno chino aún tiene que compartir suficientes datos o muestras con la comunidad internacional".
“Todavía no tenemos las respuestas que necesitamos sobre un virus que ha dejado 700.000 muertos”, se quejó. "Para que el mundo tenga esas respuestas, Beijing debe brindar acceso abierto y transparente a la información completa necesaria para permitir una comprensión completa de los orígenes del virus".
Wang dijo que el instituto "apoyará plenamente" a la Organización Mundial de la Salud (OMS), que ha enviado un equipo a China para entrevistar a científicos en Wuhan y desarrollar un marco para investigar el origen del coronavirus. 
También pidió una mayor colaboración internacional, pero China y Estados Unidos siguen en desacuerdo: las tensiones se intensificaron en 2018 con disputas comerciales, luego se agudizaron un año después por la política china de Xinjiang y las protestas en Hong Kong, y se agravaron aún más por la pandemia. 
En abril, los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos pusieron fin a los fondos que financiaban la colaboración de EcoHealth Alliance con el Instituto de Virología de Wuhan. El proyecto a largo plazo tenía como objetivo identificar áreas en riesgo de enfermedades infecciosas emergentes y recolectar así como estudiar muestras de murciélagos para prevenir futuros brotes de coronavirus. Yuan dijo que al instituto no se le dio una razón para la cancelación de la subvención.
Los Institutos Nacionales de Salud no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Una neumonía misteriosa
Aproximadamente ocho meses después de una pandemia que ha matado a más de 720.000 personas y ha socavado a la economía mundial, sigue siendo un misterio dónde y cuándo surgió el virus. 
Los primeros casos inexplicables de una enfermedad similar a la neumonía fueron comunicados a la oficina de la OMS en el 31 de diciembre, y el 3 de enero se proporcionó información detallada sobre la "neumonía viral de causa desconocida", según esa agencia. 
Trump ha acusado a la OMS de no advertir adecuadamente al mundo sobre el brote de coronavirus y que la respuesta de la agencia al brote, a la que califica como "títere de China", permitió que la pandemia se saliera de control. Ese mismo mes, anunció que Estados Unidos retiraría los fondos a la agencia. 
Los eventos desde el principio del brote de coronavirus ha sido objeto de un intenso escrutinio, incluido si China actuó con la suficiente rapidez para alertar a la OMS de la evidencia de que el virus se estaba transmitiendo entre humanos. 
Las autoridades locales han sido criticadas por restar importancia a la amenaza para el público y ser lentas en imponer medidas de cierre en Wuhan, que entraron en vigor el 23 de enero.
También surgieron informes de que el gobierno chino había suprimido la información sobre el coronavirus, incluso que la policía castigara a un médico de 34 años llamado Li Wenliang después de que advirtiera sobre el virus en un grupo de chat en la aplicación WeChat a fines de diciembre.
Li murió de COVID-19 el 7 de febrero y posteriormente el gobierno llevó a cabo una investigación, tomó medidas disciplinarias contra los policías involucrados y aclamó póstumamente a Li como un "mártir".
Y a pesar de la experiencia del país con el SARS, otro tipo de coronavirus que surgió en China en 2003 antes de propagarse a otros cuatro países, las autoridades chinas han sido acusadas de no hacer lo suficiente para detener el comercio de animales exóticos, que pueden contagiar a los  humanos la conocidas como enfermedades zoonóticas.
El "mercado húmedo" es un foco
Las primeras investigaciones sugieren que este virus se parece mucho a un coronavirus conocido que albergan los murciélagos en herradura, pero descubrir su origen, y si hubo un animal intermedio que se contagió antes de infectar a los humanos, probablemente será un proceso largo y complicado.
Algunos de los primeros casos reportados se rastrearon hasta el mercado de mariscos de Huanan en Wuhan, un "mercado húmedo" donde los puestos al aire libre venden una variedad de carne, mariscos y animales vivos para el consumo humano. Los funcionarios de salud pública han advertido que este tipo de mercados de animales vivos pueden ser focos de enfermedades infecciosas emergentes.
Yuan, subdirector del instituto de Wuhan, dijo que los científicos aún no han encontrado una prueba irrefutable que vincule el patógeno con ese mercado.
"Hasta ahora, no hay evidencia que demuestre que el nuevo coronavirus saltó de los animales a las personas en el mercado de mariscos de Huanan en Wuhan", destacó, y agregó que aún no está claro "cómo habría saltado de los animales a los humanos en las primeras etapas, qué animal pudo haber sido el transmisor y cuando comenzó el contagio masivo".
El mercado de mariscos de Huanan cerró el 1 de enero, y aunque se informó que científicos del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades habían recolectado muestras en el lugar, la mayoría de los datos no se han hecho públicos, lo que alimenta aún más las sospechas que pesan sobre el gobierno chino.
Los científicos pueden obtener información sobre un virus a partir de su material genético, pero la composición molecular de un patógeno no revela todo sobre su origen. El Instituto de Virología de Wuhan participó en la secuencia del genoma del coronavirus, y los investigadores chinos publicaron los resultados el 12 de enero. El genoma del virus reveló que se trataba de un nuevo patógeno, pero había marcadas similitudes entre este coronavirus y uno de una muestra de un murciélago que se recolectó en 2013 en la provincia de Yunnan.
Se descubrió que los genomas de los coronavirus eran iguales en un 96.2%, pero las diferencias son cruciales, dijo Shi Zhengli, un destacado investigador de murciélagos que dirige el Centro de Enfermedades Infecciosas Emergentes en el instituto de Wuhan. 
Según las dos secuencias, se necesitarían más de 1,100 mutaciones para que el virus aislado en la muestra de 2013 evolucionara hacia la cepa de coronavirus que se está propagando por todo el mundo, explicó. 
La OMS ha sostenido que animales podrían albergar el coronarivus y los autores de un estudio publicado en marzo en la revista Nature dijeron que es "improbable" que el patógeno surgiera como resultado de manipulaciones de laboratorio de un coronavirus relacionado. 
Aproximadamente un mes antes de que se publicara ese documento, 27 científicos de salud pública de nueve países firmaron una declaración en la revista médica The Lancet apoyando a sus colegas en China y rechazando la información errónea que rodea a la pandemia. 
La decisión de Estados Unidos de este año de poner fin a la financiación de la investigación sobre murciélagos de EcoHealth Alliance también envió ondas de alarma en la comunidad científica, un sentimiento que Daszak, su presidente, dijo que compartía. "Cortar nuestra relación con los científicos sobre el terreno, los lugares donde comienzan estas pandemias, es absolutamente incorrecto", aseveró.
Fotografías de la construcción y la apertura del laboratorio, una colaboración con Francia, decoran una pared que conduce al laboratorio del instituto. Los técnicos de laboratorio se capacitaron en Lyon, Francia, y al menos dos de ellos se educaron en Galveston, Texas, informó Yuan, quien lamentó que el empeoramiento de las relaciones entre Estados Unidos y China está dañando la colaboración científica y afirmó que el mundo estaría mejor con más y no menos cooperación. "No queremos ver la tensión entre China y Estados Unidos, porque no es bueno para el desarrollo científico. No es bueno para el progreso y la estabilidad del mundo". 
"Hemos aprendido mucho de los científicos estadounidenses en términos de tecnología científica, espíritu y experiencia relevante". "Durante esta pandemia, creo que todavía debemos creer en la ciencia, respetar la ciencia y confiar en los científicos", concluyó.

Fuente: https://www.telemundo.com/noticias/noticias-telemundo/coronavirus/entramos-al-laboratorio-chino-que-concentra-las-teorias-de-conspiracion-sobre-el-tmna3827319

Leer más »

Origen del Coronavirus: 05/02/20

Fallece por coronavirus el médico que quiso alertar a chinos tras el brote.

El médico chino que quiso alertar a sus conocidos y colegas mediante un mensaje de texto que un virus estaba surgiendo en Wuhan, China ha fallecido luego de haber sido contagiado por la enfermedad, han dado a conocer esta día medios internacionales.

Recordemos que entonces se trataba de  los primeros casos del coronavirus en Wuhan. Sin embargo, en lugar de ser tomado como una buena acción, este mensaje incluso fue tomado como un delito por la Policía de su ciudad, que lo sancionó por “chismoso”. Si el gobierno de su ciudad le hubiera hecho caso en lugar de sancionarlo quizá habría salvado algunas vidas, incluida la de él.

Todo comenzó el 30 de diciembre del 2019, cuando un médico chino de nombre Li Wenliang mandó un mensaje en Wechat, que es el equivalente en ese país al WhatsApp. Decía que tenía conocimientos de siete personas que se habían contagiado con un virus en un mercado local de mariscos. Dijo que tenían una enfermedad parecida al SARS y que habían sido puestos en cuarentena.

Este dentista de 34 años alertó a sus conocidos en privado. Sin embargo alguien tomó una captura de pantalla y comenzó a difundir esta información. Fue así como este dato se comenzó a viralizar. Además su nombre nunca fue borrado. Por eso el médico supo que iba a tener problemas.

Y así fue. La Policía de Wuhan lo acusó de esparcir rumores sobre una enfermedad que al día de hoy está a punto de llegar a 500 fallecidos y a más de 23 mil 800 casos de contagio, uno de los cuales s el mismo doctor Li Wenliang.

DELITO MENOR

Tras todo este alboroto el médico tuvo que firmar un documento donde aceoptaba haber cometido un delito menor y se comprometía a no hacerlo nuevamente. Como él hubo otras siete personas sancionadas por la misma acción.

Posteriormente la Corte Suprema de China criticó lo hecho por la Policía de Wuhan que castigó a los “chismosos”.

NO ES PANDEMIA: OMS; PIDE 625 MDD

Mientras los casos de coronavirus continúan en China y demás naciones, y la información, tanto verificada como no confirmada se sigue esparciendo a la misma o a mayor velocidad que el virus, la OMS dijo ayer que esto aún no tiene tintes de epidemia. Aunque ahora esta solicitando 625 millones de dólares para combatir la epidemia.

Los distintos gobiernos, como el de México han dicho que se dicen preparados para cuando el virus llegue a sus territorios.

Hay noticias de pasajeros en cruceros que manifiestan síntomas, de que ya se podría comenzar a probar vacunas en animales en los próximos días. Circulan videos sobre cómo se preparan para incinerar cuerpos de los fallecidos por el virus, a la vez aque se trabaja en la construción del segundo hospital para atender pacientes en China. También hay vuelos que siguen repatriando a ciudadanos de algunas naciones, como Francia o Rusia.

Fuente: https://quintafuerza.mx/viral/medico-quiso-alertar-del-coronavirus-lo-castigan-y-ya-se-contagio/

Leer más »

Origen del Coronavirus: 12/04/20

Las dos teorías de que el coronavirus nació en un laboratorio ocultado por China y el médico de Boca que las avala.

Por un lado, un documental apunta que el Instituto de Virología de Wuhan creó el coronavirus para facilitar su ingreso en humanos y que el Partido Comunista Chino lo escondió. Por otro, un periódico británico sostiene que el virus se inició en el mismo laboratorio, pero por experimentos con murciélagos financiados por EEUU. El curioso testimonio de un médico del Xeneize..
A contramano de las versiones oficiales y con evidencia empírica avalada por el conjunto de países que atraviesan y luchan contra el coronavirus, en los últimos días se conocieron dos teorías conspirativas con poco aval de la comunidad científica que atribuyen el origen de la Covid-19 a un laboratorio, ponen el ojo en China y su ocultamiento de la infección, y abren sospechas sobre el rol de EEUU, y para colmo en la Argentina se sumó la voz y el testimonio personal de un famoso médico del club Boca Juniors que se sumó a esas ideas.
EL DOCUMENTAL QUE DICE QUE CHINA SINTENTIZÓ EL VIRUS Y LO OCULTÓ 
Se trata de un nuevo documental llamado "El origen del coronavirus de Wuhan", que indagó sobre dónde se habría iniciado la infección y sostiene que es improbable que la causa de la pandemia se halle en el mercado de animales de la ciudad que le da nombre, como asegura el gobierno de China.
En el canal de YouTube Crossroads, del periódico internacional The Epoch Times, el periodista Joshua Philipp trazó un camino alternativo que conduce al laboratorio de bioseguridad nivel 4 del Instituto de Virología de Wuhan, donde, como agravante, el SARS-CoV-2 podría haber sido un diseño o recombinación de fragmentos de distintos virus para facilitar su ingreso a los humanos, parte del estudio que realiza la científica Shi Zhengli.

El argumento central de Philipp -que en Twitter se presenta como escritor "sobre subversión, guerra sin restricciones y el espionaje manifiesto de China” es que la Covid-19 antes de salir del mercado de Wuhan tendría que haber entrado allí, ya que hay pruebas científicas, según dice, desde el comienzo de los contagios, de que existieron casos que no se vinculan a ese lugar y distintas manifestaciones del supuesto intento de Beijing por controlar cómo se contó el camino del coronavirus.

Philipp rastreó la primera comunicación oficial, un documento del 30 de diciembre de 2019 de la Comisión Nacional de Salud, que hablaba de “ocurrencias sucesivas de casos de neumonía de origen desconocido” y solicitaba a los centros de salud que denunciasen casos similares. Al día siguiente se mencionó el Mercado de Huanan, en Wuhan, que el 1 de enero de 2020 fue clausurado, mientras otro documento gubernamental hablaba de “pruebas evidentes de transmisión entre humanos”.

Tras la desinfección del lugar, algo que en El origen del coronavirus de Wuhan Philipp comparó con “la destrucción de la escena del crimen”, el Instituto de Virología del Centro para el Control y la Prevención de las Enfermedades de China (CCDC) anunció que “33 de las 585 muestras ambientales del Mercado de Huahan revelaron contenidos del ácido nucleico del nuevo coronavirus". Ante eso,  el Partido Comunista Chino (PCC) concluyó que el virus comenzó en un centro de venta de vida silvestre para el consumo humano.

Días después un artículo de Science con cita a un estudio publicado en The Lancet desafió esa hipótesis. Allí analizaron 41 casos de Covid-19 atendidos en el hospital Jin Yin-tan, el primero de la ciudad destinado a esta enfermedad. Sean Lin, ex director de la rama de virus del Instituto Militar de Investigaciones Walter Reed (WRAIR), interpretó el trabajo para el documental de Crossroads: “Tiene información importante, como que el comienzo de los síntomas en el primer paciente fue el 1 de diciembre y no tuvo relación con el Mercado de Huanan". Otros trabajos posteriores citados en el documental sostienen lo mismo.

La segunda del audiovisual, titulada “La misteriosa secuencia genética”, analizó detalles científicos que indicarían que el virus no fue de transmisión natural de una especie a otra ni de origen espontáneo, sino sintético. El 11 de enero Zhang Yong Zhen, del Centro Clínico de Salud Pública de Shanghai, de la Universidad Fudan, publicó un análisis en Nature en el que notó que el causante de la neumonía atípica de Wuhan “se vincula mucho a los dos virus (CoVZC45 y CoVZXC21)". El documental agregó que esos virus fueron hallados en murciélagos en Zhoushan como parte de una investigación del ejército chino en 2018.

El equipo de Zhang, en realidad, había aislado e identificado la secuencia completa del genoma el 5 de enero, y lo había comunicado a las autoridades. Solo ante el silencio gubernamental la publicó el 11 de enero en Nature. El laboratorio de Zhang fue cerrado poco después. Varios investigadores sostienen esos hallazgos: el virus tenía un 88% de similitud con esas cepas de murciélagos, mientras que mostraba un 79% con el SARS y alrededor de un 50% con el causante del síndrome respiratorio de Medio Oriente (MERS). También se encontró que la proteína de la punta del nuevo coronavirus, que le permite ingresar al cuerpo humano, mostró la peculiaridad de ser igual a la del SARS. “Es difícil ver una proteína que sea 100% idéntica cuando un virus pasa de una especie a otra”, interpretó el hallazgo Lin en Crossroads.

La tercera parte del documental, “Los descubrimientos de la doctora Shi Zhengli”, propuso la posibilidad de que el SARS-CoV-2 sea un producto de laboratorio que por error se escapó de su ámbito de contención.

EL DIARIO BRITÁNICO QUE APUNTA CONTRA EL MISMO LABORATORIO, PERO CON RECURSOS DE EEUU

Según el periódico de Reino Unido The Mail on Sunday, el Instituto de Virología de Wuhan sería el centro principal de una posible fuga de coronavirus, debido a que realizaba investigaciones sobre murciélagos de las cuevas chinas.

Ese laboratorio habría realizado estos experimentos financiado por una subvención de USD 3,7 millones del gobierno de los Estados Unidos, según la publicación. La secuenciación del genoma Covid-19 se remonta a los murciélagos encontrados en las cuevas de Yunnan, que al principio se pensó -y todavía es la versión oficial china- que se había transferido a los humanos en un mercado de animales en Wuhan.

Según mostró Clarín, el Instituto Wuhan enumera en su sitio web como socios  a importantes instituciones académicas estadounidenses como la Universidad de Alabama, la Universidad del Norte de Texas, la Universidad de Harvard y la Federación Nacional de Vida Silvestre.

La versión del diario británico menciona que como parte de la investigación en el instituto, los científicos habría desarrollado un coronavirus en un laboratorio y lo inyectaron en lechones de tres días.

Según la versión no verificada de esa publicación, los científicos del instituto podrían haberse infectado después de haber sido rociados con sangre que contiene el virus, y luego pasarlo a la comunidad local, marca el The Mail on Sunday.

Tras mencionar varios testimonios científicos que contradicen esta teoría, el diario agrega que los resultados de la investigación financiada por los Estados Unidos en el Instituto Wuhan se publicaron en varias oportunidades, en 2017 y 2018.

EL MÉDICO DE BOCA QUE CREE QUE SE CONTAGIÓ CORONAVIRUS y APUNTA CONTRA CHINA 

El reconocido profesional del club Xeneize Jorge Batista aseguró haber tenido síntomas propios de Covid-19, pero no ahora, sino que los padeció tras un viaje a China durante los primeros días de diciembre de 2019.

A través de una publicación en Instagram, el histórico doctor de Boca Juniors se mostró enojado con el país asiático por supuestamente haber "ocultado" la enfermdad y relató cómo fueron sus días posteriores al regresar a Argentina.

"Participé de un curso cadavérico en Shanghai los primeros días de diciembre en un hospital universitario. Regresé el 12 de diciembre con fiebre de 37.6, un dolor de garganta como nunca me acuerdo haber tenido y una reacción conjuntival en los ojos. Lo relacioné al estrés y al jet lag porque venía pasado de revoluciones", comenzó relatando Batista.

Y agregó: "Lo más probable es que haya tenido coronavirus!!! Asociando todo lo que pasó después!!!! Muy agradecido a los que lo ocultaron si esto es verdad!!!!!!".

Fuente: https://www.politicargentina.com/notas/202004/32620-las-dos-teorias-de-que-el-coronavirus-nacio-en-un-laboratorio-ocultado-por-china-y-el-medico-de-boca-que-las-avala.html

Leer más »

Origen del Coronavirus: 11/04/21

El centro de inteligencia que predijo la covid lanza terribles previsiones para las dos próximas décadas.

El Consejo Nacional de Inteligencia del Gobierno de Estados Unidos, DNI, organismo que ya predijo en 2017 la llegada de la covid19, ha emitido recientemente un informe de 150 páginas en el que recoge sus predicciones sobre lo que sucederá en el mundo en las próximas dos décadas.

El Informe de Tendencias Globales

Según recoge Daily Mail, el Informe de Tendencias Globales (https://www.dni.gov/index.php/global-trends-home ) se publica cada cuatro años y el último documento publicado corresponde a la cuarta edición. Entre las principales conclusiones, los autores destacan los autores que la pandemia de coronavirus ha profundizado la desigualdad económica, agotado los recursos del gobierno e impulsado los sentimientos nacionalistas.

Respecto a sus predicciones, hechas hasta 2040, los autores aseguran que durante los próximos 20 años el crecimiento de la población mundial se desacelerará, lo que resultará en un mundo más viejo, el cambio climático empeorará, el hambre se multiplicará y las relaciones internacionales se volverán "caóticas y volátiles".

Ya acertaron con la llegada del coronavirus

Los expertos del Consejo Nacional de Inteligencia del Gobierno de Estados Unidos ya acertaron con el coronavirus. La anterior edición del documento, que se publicó en 2017, planteaba la posibilidad de una pandemia global a principios de 2020 que conduciría a una reducción de los viajes para frenar su propagación. 

En esta última versión, el texto se centra principalmente en el impacto de la pandemia, calificándola como la "perturbación global más significativa y singular desde la Segunda Guerra Mundial, con implicaciones sanitarias, económicas, políticas y de seguridad que se extenderán en los próximos años". "La covid19 ha sacudido las suposiciones de larga data sobre la resiliencia y la adaptación y ha creado nuevas incertidumbres sobre la economía, la gobernanza, la geopolítica y la tecnología", explican.

Motivos de preocupación en casi todos los aspectos de la vida

El informe muestra motivos de preocupación en casi todos los aspectos de la vida. Advierte, por ejemplo, que es probable que los efectos del cambio climático agraven el problema de la inseguridad alimentaria y del agua en los países pobres y aceleren la migración mundial.

También asegura que, aunque la salud y la educación han mejorado en las últimas décadas, será difícil mantener ese progreso a causa de los "vientos en contra" de la pandemia, el envejecimiento de la población y un "crecimiento económico mundial potencialmente más lento".

Los avances tecnológicos también pueden provocar nuevas tensiones

Los avances tecnológicos también pueden provocar nuevas tensiones, según el informe, a pesar de tener el potencial para abordar problemas como el cambio climático o enfermedades. "Los rivales estatales y no estatales competirán por el liderazgo y el dominio en la ciencia y la tecnología con posibles riesgos e implicaciones en cascada para la seguridad económica, militar y social", subrayan los expertos. 

El documento también advierte sobre la erosión de la confianza en el gobierno y las instituciones y sobre una "brecha de confianza" entre el público y los niveles mejor informados y educados de la sociedad.

Fuente:https://www.telecinco.es/informativos/internacional/centro-inteligencia-que-predijo-covid-lanza-terribles-previsiones-proxima-decada-hasta-2040-be5ma_18_3120870031.html

Leer más »

Origen del Coronavirus: 16/02/20

Denuncian desaparición de dos periodistas en Wuhan tras informar del coronavirus.

La BBC ha dado a conocer el caso de dos residentes de Wuhan, un abogado y un empresario, que ante el poco interés de lasa autoridades chinas por difundir lo que ocurre con el brote de coronavirus Covid-19 comenzazon a compartir información en sus redes sociales. Luego de ser interrogados y amonestados por las autoridades, tal como el médcico que ya perdió la vida, ahora se desconoce el paradero de ambos.
Hasta el momento ninguna autoridad de Wuhan se ha pronunciado sobre la desaparición de estos dos hombres que llevan por nombre Fang Bin y Chen Qiushi.
Fang Bin es un empresario que decidió empezar a compartir material vía YouTube, que aunque está prohibido en China se puede acceder vía VPN, es decier redes virtuales privadas.
Tras subir varias publicaciones, una que hizo el 1 de febrero se viralizó, pues alcanzaba a mostrar lo que parecían cadáveres apilados en un vehículo. Él mismo alcanzó a contar que esa misma noche la Policía irrumpió en su hogar y aunque lo interrogó, lo dejó ir tras solo amonestarle. Sin embargo el 9 de este mismo mes subió un video de unos cuantos segundos de duración. Eso fue lo último que se supo de él.
CHEN QIUSHI, EL ABOGADO
El otro ciudadano chino que no puede ser localizado es un abogado de profesión, que al igual que Fang decidió contar la otra versión, la que según ellos ni medios ni autoridades estaban relatando.
Ya era conocido tras haber dado cobertura a las protestas en Hong Kong el año pasado y tras la emergencia en Wuhan por el coronavirus decidió hacer lo mismo.
Lamentablemente al haber ganado notoriedad también se ganó la viglancia del gobierno, que le seguía de cerca los pasos. Incluso sus cuentas de redes sociales, en las que tenía hasta 700 mil seguidores habían sido eliminadas.
Pero recientemente se había creado una cuenta en YouTube, donde se había hecho de unos 400 mil suscritores, así como de 265 mil seguidores en Twitter.
Dijo a un periodista de la BBC que intentaría documentar con su cámara lo que fuera posible, pero estaba consciente de la fuerte censura y que incluso si alguien compartía su material también sufriría consecuencias.
Lo último que se supo de él fue que el 7 de febrero un video se publicó en sus redes. En este su madre denunciaba que desde un día antes su hijo ya no apareció. Hay una versión de un amigo que dice que podría haber sido puesto en cuarentena, posiblemente por la enfermedad, pero esto no ha sido confirmado por ninguna fuente oficial. Ojalá que pronto aparezcan sanos y salvos estos ciudadanos que el único delito que cometieron fue informar a China y al mundo lo que ocurre en Wuhan con el coronaviruys Covid-19.

Fuente: https://quintafuerza.mx/viral/denuncian-desaparicion-de-dos-periodistas-en-wuhan-tras-informar-del-coronavirus/

Leer más »

Origen del Coronavirus: 17/04/20

Coronavirus se originó en laboratorio chino y no en mercado de Wuhan: The Washington Post.

A través de una reciente investigación periodística realizada por Bret Baier del The Washigton Post, se informó que la teoría de que nuevo coronavirus Covid-19 se generara en un mercado de Wuhan China a través de un murciélago es falsa.
La investigación llegó a esta conclusión tras conocerse que el paciente número cero que desató una de las peores pandemias de la humanidad era un empleado del famoso laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan, China, que formaba parte de un programa de investigación viral chino.
Por tal motivo, se descarta la teoría de que alguien se comió un murciélago que contrajo la enfermedad, que hasta el momento ha provocado la muerte de más de 139 mil personas en el mundo.
El trabajo periodístico de Bret Baier, arrojó que el paciente cero trabajó en el laboratorio y luego ingresó a la población de Wuhan, donde comenzó el brote.
Baier explicó que el mercado húmedo de Wuhan nunca vendió murciélagos, por lo que culpar a este sitio como foco de infección fue un esfuerzo del régimen chino para desviar la atención del laboratorio, junto con los esfuerzos de propaganda dirigidos a los Estados Unidos e Italia.
“El programa de investigación chino sobre virus fue parte de un esfuerzo por demostrar que su capacidad para identificar y combatir virus es igual o mayor que las capacidades de Estados Unidos”, según informaron varias fuentes al Washington Post.
Así, el régimen comunista chino eliminó y modificó datos, destruyó muestras, borró informes preliminares, sofocó artículos académicos y restregó áreas contaminadas para ocultar la evidencia de la transmisión accidental del coronavirus.
De igual manera, se señala que aquellos médicos y periodistas que advirtieron sobre la propagación del virus y su potencial contagio y transmisión de persona a persona fueron “desaparecidos”.
China en su intento de contener la propagación del virus cerró rápidamente los viajes nacionales desde Wuhan al resto del país, pero no así los vuelos internacionales desde Wuhan, lo que permitió la expansión del virus a otros países comenzando por los Estados Unidos.
“En los seis días después de que altos funcionarios chinos determinaron en secreto que probablemente se enfrentaban a un brote en Wuhan, la ciudad organizó un banquete masivo para decenas de miles de personas y millones comenzaron a viajar para las celebraciones del Año Nuevo Chino. Para cuando el presidente de China Xi Jinping finalmente advirtió al público el 20 de enero, más de 3,000 personas ya habían sido infectadas”, refiere la investigación.

Fuente: https://quintafuerza.mx/mas-noticias/salud/coronavirus/coronavirus-origino-laboratorio-chino-no-mercado-wuhan-the-washington-post/

Leer más »