Origen del Coronavirus: 09/06/2020

Nueva hipótesis del origen de la Covid: comenzó en agosto, antes de que se detectara el brote del mercado de Wuhan.
Los investigadores han empleado fotos satelitales y búsquedas en internet.

Un animal, probablemente un murciélago, transmitió el coronavirus SARS-CoV-2 por primera vez a un humano en diciembre en el mercado de Huanan de la ciudad de Wuhan, China. Esta era, hasta ahora, la teoría con mayor aceptación sobre el origen de la pandemia que ha paralizado a casi todo el planeta durante meses.
Científicos de la universidad estadounidense de Harvard han aportado ahora una nueva hipótesis: el coronavirus pudo haber empezado a transmitirse entre humanos tan pronto como en agosto de 2019.
Los investigadores han llegado a esta conclusión mediante métodos innovadores como la fotografía por satélite o las búsquedas por internet.

En un paper publicado este martes, los científicos de Harvard describen como, tras recopilar 111 fotografías de los parkings de los hospitales de Wuhan realizadas por satélite entre el 9 de enero de 2018 y el 30 de abril de 2020, observaron un aumento paulatino de la afluencia a los centros sanitarios desde septiembre del año pasado hasta el inicio del confinamiento en enero de este año.
A este indicio le sumaron un rastreo de las búsquedas realizadas por usuarios del buscador Baidu, el equivalente chino a Google. Desde agosto, los investigadores identificaron un incremento significativo en la búsqueda de términos como diarrea o tos, síntomas asociados a la Covid-19.
“Aunque no podemos confirmar si el incremento estuvo directamente relacionado con el nuevo virus, nuestras evidencias apoyan otros trabajos recientes que muestran que el virus apareció antes de la identificación en el mercado de Huanan”, defienden los científicos en su artículo.
Según los investigadores, sus conclusiones también corroboran la hipótesis de que "el virus emergió de forma natural en el sur de China y ya estaba circulando cuando se dio el brote de Wuhan".
El artículo admite que se requerirá una mayor investigación para validar que la emergencia del SARS-CoV-2 tuvo lugar en el verano de 2019, mucho antes de lo esperado hasta ahora.
El uso de métodos innovadores, apoyados en otros métodos tradicionales, abre las puertas a nuevas formas de investigación que, en palabras de los científicos de Harvard, “proporcione un conocimiento más rico sobre situaciones de alteración social, incluyendo las que ha causado el nuevo virus respiratorio”.

Fuente: https://www.20minutos.es/noticia/4286017/0/nueva-hipotesis-origen-covid-comenzo-agosto-antes-brote-mercado-wuhan/

Leer más »

Origen del Coronavirus: 03/04/2020

¿Y si el coronavirus no surgió en el mercado de marisco de Wuhan?
Sea cual sea el origen, lo que sí parece claro es que se debió a un problema de seguridad alimentaria, por lo que son muy necesarias las medidas al respecto.

Desde que el pasado mes de enero se dieron a conocer los primeros casos del que entonces era un extraño virus que causaba algunas neumonías en China, sabemos mucho más sobre él. Tenemos información sobre su secuencia genética, su forma de transmisión, sus cada vez más variados síntomas, su tasa de contagio y mucho más. No está tan claro su origen. Parece ser que se sitúa en los murciélagos, aunque posiblemente intervino también una especie de transición. Se ha valorado la posibilidad de que fuera una serpiente o un pangolín, aunque ambas teorías han perdido fuerza con el tiempo.
Lo que sí parece claro es que, fuese el animal que fuese, los primeros enfermos estuvieron en contacto con él en un mercado de mariscos ubicado en la ciudad de Wuhan, en la provincia de Hubei. ¿Pero y si no fuera así? Según un estudio publicado en Lancet el pasado mes de febrero, el primer paciente informado de COVID-19 fue un hombre de edad avanzada, con alzhéimer, diagnosticado el 1 de diciembre de 2019. Si bien sí que vivía en la ciudad de Wuhan, necesitaba coger cuatro autobuses para desplazarse desde su domicilio hasta el mercado de marisco, cosa que parece poco probable dado el estado avanzado de su enfermedad neurodegenerativa. Otros trabajos sitúan el primer contagio aún más atrás, en noviembre. Tras la publicación de estos estudios, salió otro en Nature, en el que un análisis genético del SARS-CoV-2 lleva a la conclusión de que podría haberse dado circulación no detectada del virus mucho antes de que llegara a aquel mercado. ¿Significa eso que hemos estado equivocados hasta ahora? No se puede saber con seguridad.
Detectives en busca del origen
Aunque el mercado de Wuhan es conocido por la venta de marisco, se sabe que también se venden en él otros animales salvajes no acuáticos.
El virus podría haber circulado sin detectarse antes de su llegada al mercado de Wuhan.
Ya se había cerrado cuando saltaron las alarmas, por lo que las autoridades sanitarias no pudieron analizar a fondo cuáles eran las especies comercializadas. Esto ha generado un reguero de dudas sobre el origen animal del virus desde el primer día, pero no sobre que ese fuera el lugar exacto.
No obstante, ya en enero, en declaraciones vertidas a Science, una de los autores del estudio de Nature aseguró que se han considerado tres posibles escenarios y que uno de ellos incluye la posibilidad de que un enfermo llevara el virus hasta el mercado y que, una vez allí, se contagiaran todas esas personas consideradas como los primeros infectados.
Sea como sea, lo que no debemos olvidar es que posiblemente, y aunque no lo parezca, este coronavirus que tantos problemas está causando se originó a partir de un problema de seguridad alimentaria. Por eso, en la provincia china de Shenzhen ya han tomado medidas al respecto y han lanzado una nueva legislación, vigente a partir del próximo 1 de mayo, en la que se establecen cuáles son las especies animales aptas para el consumo. Se describe que estas son principalmente los cerdos, el ganado vacuno y ovino, el conejo, el pollo y el marisco y se reitera que se debe evitar la carne de perros, gatos y reptiles como las serpientes o los lagartos.
Para asegurar el cumplimiento de la ley, se ha anunciado que las personas que no la cumplan se enfrentarán a multas muy sustanciosas, de hasta 150.000 yuanes (unos 19.600 euros).
La prohibición del consumo de carne de perro y gato puede parecernos innecesaria en occidente, pero no lo es en ciertas zonas de China, donde cada año mueren aproximadamente 10 millones de perros y 4 millones de gatos con este fin. Algunos son capturados de las calles, pero otros son directamente robados a sus dueños cuando estos se despistan. La población está cada vez más concienciada y, de hecho, más de la mitad de la población de Yulin, famosa por su Festival de la Carne de Perro, desearían que se cancelara este evento. Sin embargo, su venta en el mercado negro sigue siendo muy frecuente.
En cuanto al SARS-CoV-2, estudios recientes, aún sin revisar, apuntan a que los perros son posiblemente malos transmisores de la enfermedad, mientras que los gatos sí podrían hacerlo un poco mejor. No obstante, no se ha llegado a plantear que fueran esa buscada famosa especie de transición.
Pero no por eso esta ley deja de ser una buena noticia para la seguridad alimentaria; ya que a través de la carne de perro sí que se podrían transmitir otros virus tan mortales como el de la rabia.
Esta crisis sanitaria está siendo terrible en muchos sentidos, pero al menos ha servido para que, como consumidores, aprendamos a mantener unas medidas de higiene y seguridad que deberíamos mantener incluso después de que esto pase. Si todo va bien, este virus se irá, pero otros muchos patógenos se quedarán con nosotros. Por eso, debemos lavarnos las manos con regularidad cuando manejamos alimentos, lavar estos correctamente, no mezclar alimentos crudos con alimentos cocinados, cocinar y refrigerar todo adecuadamente y, sobre todo, no comernos lo que no debemos.

Fuente: https://hipertextual.com/2020/04/origeni-coronavirus-mercado-marisco-wuhan

Leer más »

Los principios del coronavirus.

SHANGHÁI, 11 ene (Reuters) - Un hombre de 61 años ha muerto de neumonía en la ciudad central china de Wuhan después del brote de un virus aún no identificado, mientras que otras siete personas están en estado crítico, dijeron el sábado las autoridades sanitarias de Wuhan.

En total, 41 personas han sido diagnosticadas con el patógeno, cuyas pruebas preliminares de laboratorio citadas por los medios estatales chinos a principios de esta semana apuntaban a un nuevo tipo de coronavirus, señaló la Comisión de Salud Municipal de Wuhan en una declaración en su página web.
Indicó que el patógeno era una “causa desconocida de neumonía vírica”.
Dos de los afectados han sido dados de alta del hospital y el resto está en condición estable, mientras que 739 personas que se considera que han estado en contacto cercano con los pacientes han sido dadas de alta, la Comisión de Salud Municipal de Wuhan.
El hombre, la primera víctima del brote que comenzó en diciembre, era un comprador habitual en un mercado de mariscos de la ciudad, al que se le habían diagnosticado previamente tumores abdominales y una enfermedad hepática crónica, dijo la autoridad sanitaria.
Los tratamientos no mejoraron sus síntomas después de que fue ingresado en el hospital y murió la noche del 9 de enero cuando su corazón falló. Dio positivo para el virus, agregó.
La Comisión añadió que no se habían detectado nuevos casos desde el 3 de enero.
La autoridad sanitaria de Wuhan también dijo que los pacientes eran principalmente vendedores y compradores en el mercado de mariscos, y que hasta la fecha no se había infectado nadie dentro del personal médico, ni se había encontrado evidencia clara de transmisión entre humanos.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) dijo el jueves que un nuevo miembro emergente de la familia de virus que causó los mortales brotes del Síndrome Respiratorio Agudo y Grave (SARS) y del Síndrome Respiratorio del Medio Oriente (MERS), podría ser la causa del presente brote.

Fuente: https://www.reuters.com/article/china-salud-neumonia-idLTAKBN1ZA0OU-OUSLT

Leer más »